Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-2137/2014
КОПИЯ
Дело № 2-2137/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова И.В.
при секретаре Поповой И.А.
с участием представителя истца Морозовой В.П.
представителя ответчика ООО 2РН-Юганскнефтегаз» Ладисовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова П. А. к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Сингапай», Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района, ООО «РН-Юганскнефтегаз» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л :
Морозов П.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на квартиру №, расположенную в (адрес) мотивируя свои исковые требования тем, что спорная квартира ему была предоставлена в связи с работой в ООО «(иные данные)»( бывшая НЦБПО БО ОАО «ЮНГ»). Ранее дом входил в уставной капитал ООО «(иные данные)».
На основании распоряжения главы Нефтеюганского района от 20.05.1998г. ему (истцу) был выдан ордер на квартиру № от 13.10.1998г. В настоящее время спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не состоит. Однако полагает, что указанные обстоятельства не могут препятствовать осуществлению им (истцом) права по пользованию указанным жилым помещением и приобретении его в собственность на условиях приватизации. Полагает, что в соответствии со ст. 7 ФЗ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», а также ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" имеет право приобрести эту квартиру в собственность.
Истец Морозов П.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Морозова В.П., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования, суду пояснила, что истцу в связи с работой в НЦБПО БО, структурном подразделении ОАО «ЮНГ», после строительства, в связи с нуждаемостью в жилье в порядке очередности была предоставлена спорная квартира, право на жилье было подтверждено ордером.
Представитель ответчика ООО «РН-Юганскнефтегаз» Ладисова А.Г., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, мотивируя тем, что Общество является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку спорное имущество на балансе Общества не числится, более того обстоятельства на которые истец ссылается в иске не соответствуют действительности, поскольку ООО РН-ЮНГ» создан был лишь в 2005 году.
Представители ответчиков МУ «Администрация сп. Сингапай», ДИО Нефтеюганского района в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в следующей части и по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение в виде отдельного блок-вагона КДЛ было предоставлено супруге истца Морозовой В.И. в связи с работой последней в НЦБПО БО (в последующем ООО «(иные данные)) -структурном подразделении ОАО «ЮНГ». Истец с 1995г. проживает по вышеуказанному адресу и зарегистрирован в квартире по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя.
Согласно же Распоряжению Главы Нефтеюганского района от 20.05.1998г. дом в п. (адрес) признан жилым фондом Нефтеюганского района, и указанным распоряжением ответчик взял на себя обязательство выдать ордера установленного образца жильцам, проживающим в указанном доме при наличии у них прав на улучшение жилищных условий.
В соответствии с данным распоряжением администрацией Нефтеюганского района истцу для вселения был выдан ордер от 13.10.1998г.
Таким образом, спорное строение является муниципальной собственностью, а с учетом положений Закона № 131-фз, муниципальной собственностью МО « сп Сингапай».
В указанной части требования истца к Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района, ООО «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворены быть не могут, поскольку заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Факт же того, что спорное жилое помещение отсутствует в реестре муниципального имущества, не может служить основанием для отказа в заключении договора приватизации, поскольку согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, следовательно, у Морозова П.А. возникло право на приватизацию спорной жилплощади.
Учитывая, что Морозов П.А. подпадает под условия, при соблюдении которых он имеет право на приватизацию жилого помещения муниципального жилищного фонда, которым он пользуется на условиях социального найма, одновременно истцом подтверждается факт того, что право бесплатной приватизации им ранее использовано не было, поэтому он вправе рассчитывать на передачу ему спорной квартиры в собственность.
Учитывая, что члены семьи истца не претендует на спорное имущество, отказавшись от участия в приватизации спорного жилого помещения, поддержали заявленный иск истца, поэтому право собственности на спорное жилое помещение должно быть единолично признано за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.50, 51 Жилищного Кодекса РСФСР, ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.60,62 Жилищного Кодекса РФ, ст. 194, 195,199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Морозова П. А. к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Сингапай» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Морозовым П. А. право собственности на жилую площадь- 2-х комнатную квартиру №, расположенную в (адрес), на условиях заключения договора приватизации.
В иске Морозову П. А. к Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района, ООО «РН-Юганскнефтегаз» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать за необоснованностью исковых требований.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено 01.08.2014г.
