Решение от 26 июня 2014 года №2-2137/2014

    Дело № 2-2137/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года                             г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
 
    при секретаре Корниловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Адиканковой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Адиканковой Н.Л. задолженности по кредитному договору в размере 103460 рублей 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3269 рублей 22 копейки. Истец мотивировал требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 75000 рублей. Заемщиком нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, что привело к образованию задолженности в размере 103460 рублей 79 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.
 
    Ответчик Адиканкова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.Как установлено в судебном заседании, Адиканкова Н.Л. по кредитному договору № от 19.06.2013г. получила кредит в сумме 75000 рублей со сроком до 19.06.2015г., процентная ставка по кредиту составила 15% (л.д.5-6), что подтверждается заявлением Адиканковой Н.Л. о предоставлении кредита (л.д.7), платежным поручением № 1113199 от 19.06.2013г. о перечислении Адиканковой Н.Л. денежных средств в сумме 75000 рублей (л.д.9), графиком платежей (л.д.13).Ответчик Адиканкова Н.Л. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком, подлежащей взысканию с ответчицы. При расчете задолженности суд исходит из представленного истцом расчета задолженности клиента: текущий долг по кредиту 54260,88 рублей; срочные проценты 457,87 рублей; просроченный кредит 16984,99 рублей; просроченные проценты 16447,01 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 7897,36 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7412,68 рублей (л.д.28-32). Доказательств иного суду не представлено, суд полагает, что расчет произведен верно.Кроме того, с Адиканковой Н.Л. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 3269 рублей 22 копейки согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, РЕШИЛ:     исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Адиканковой Н.Л. – удовлетворить.     Взыскать с Адиканковой Н.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от 19.06.2013г. в размере 103460 рублей 79 копеек (сто три тысячи четыреста шестьдесят рублей 79 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3269 рублей 22 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья                 Глущенко Ю.В.