Определение от 23 сентября 2014 года №2-2137/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года город Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Корпачевой Е.С.,
 
    при секретаре Коробчук С.А.,
 
    с участием заявителя Аксенова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-2137/2014 по заявлению Аксенова Сергея Владимировича о признании незаконным предписания о демонтаже информационной конструкции,
 
установил:
 
    Аксенов С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным предписания о демонтаже информационной конструкции, котором просил признать предписание № от 3.06.2014 года о демонтаже информационной конструкции, выданное Управлением по административно-техническому надзору администрации г. Тулы незаконным и отменить.
 
    Свои требования мотивировал тем, что 2.07.2014 года им получено предписание № от 3.06.2014 года о демонтаже информационной конструкции, выданное Управлением по административно-техническому надзору администрации г. Тулы, которым ему предписывалось:
 
    1)                     в срок до 3.07.2014 года привести информационные конструкции – <адрес> – вывеска в соответствии с требованиями Правил, а именно нарушений п. 16.3 – Запрещается размещение настенной конструкции непосредственно на конструкции козырька. Либо добровольно, за счет собственных средств демонтировать информационную конструкцию;
 
    2)                     в случае демонтажа информационной конструкции, восстановить внешнюю поверхность – <адрес>, восстановив ее в том виде, который существовал до установки конструкции, с использованием аналогичных материалов и технологий;
 
    3)                     выполнить паспорт колористического решения фасадов здания в соответствии с требованиями постановления администрации города Тулы от 9.12.2013 года №4145, с указанием мест размещения информационных конструкций согласно требованиям Правил;
 
    4)                     в трехдневный срок с даты проведения демонтажа направить в Управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы (<адрес>) письменное уведомление о проведенных работах с фото подтверждением.
 
    Полагал, что указанное Предписание является незаконным и необоснованным, нарушающим его права, так как оно незаконно возлагает на него обязанности по выполнению требований Правил размещения и содержания информационных конструкций в г. Туле, утвержденных постановление администрации г. Тулы №454 от 21.02.2014 года, так как собственником данной конструкции он не является, ему принадлежит на основании договора купли-продажи лишь нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном предписании содержится противоречивая информация относительно адреса расположения вышеуказанной конструкции. Также требование о выполнении паспорта колористического решения фасадов здания в соответствии с требованиями администрации города Тулы от 9.12.2013 года №4145 незаконно, поскольку данное постановление не содержит никаких требований по выполнению паспорта колористического решения, а лишь утверждает указанные выше Правила. При этом, данные Правила также не содержат каких-либо требований к паспорту, а лишь указывают на его согласование и критерии оценки при его согласовании.
 
    Поскольку на его заявление об отмене оспариваемого Предписания ему было отказано, он за защитой нарушенных прав был вынужден обратиться в суд с данным заявлением.
 
    Заявитель Аксенов С.В. в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований о признании незаконным предписания о демонтаже информационной конструкции по тем основаниям, что Управлением по административно-техническому надзору администрации г. Тулы оспариваемое им предписание отменено в досудебном порядке, в связи с чем основания для данного заявления отпали. Просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, приложив копию решения об аннулировании Предписания, которым Предписание от 3.06.2014 года № о демонтаже информационной конструкции признано недействительным и отменено.
 
    Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Заявителю Соколовой Т.И. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ заявителя Аксенова С.В. от заявленных требований о признании незаконным предписания о демонтаже информационной конструкции, поскольку его отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.
 
    На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом заявителя Аксенова С.В. от заявленных требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ заявителя Аксенова Сергея Владимировича от заявленных требований о признании незаконным предписания о демонтаже информационной конструкции.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2137/2014 по заявлению Аксенова Сергея Владимировича о признании незаконным предписания о демонтаже информационной конструкции прекратить в связи с отказом заявителя от иска и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья