Решение от 30 декабря 2013 года №2-2137/2013

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 декабря 2013 года                                                                         г.Новокуйбышевск
 
        Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой А.И.,
 
    при секретаре Назаровой Н.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2137/2013 по исковому заявлению Савиной Ю. В. к Доронину С. А. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Савина Ю.В. предъявила иск к ответчику Доронину С.А. о взыскании суммы долга по расписке от <Дата> в размере ... руб., а также расходовпо оплате государственной пошлины ... руб., ссылаясь на то, что <Дата> она передала в долг Доронину С.А. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской получателя займа, из которой следует, что Доронин С.А. берет в долг вышеуказанную сумму. <Дата> она письменно обратилась к Доронину С.А. с требованием о возврате суммы займа по расписке. До настоящего времени Доронин С.А. свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере ... руб. не вернул. По вине ответчика она понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Савиной Ю.В. по доверенности Еременко Т.О. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Доронин С.А.в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, о времени и месте проведения судебного заседания ответчику были отправлены заказные письма с уведомлением на 20.12.2013 года, 30.12.2013 года по адресу: <Адрес>. Указанный почтовый адрес ответчикаявляется адресом его регистрации, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области. Все извещения были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения, т.е. ответчик отказался принять судебную повестку. При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из материалов дела, между Савиной Ю.В. и Дорониным С.А. <Дата> состоялся договор займа, в подтверждение которого Дорониным С.А. была выдана расписка, в соответствии с которой он получил от Савиной Ю.В. деньги в сумме ... рублей.
 
    Данная расписка представлена истцом в материалы дела.
 
    В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из долговой расписки от <Дата> следует, что в ней не определен конкретный срок возврата долга или период, по окончании которого долг должен быть возвращен.
 
    Вместе с тем, в материалах дела имеется доказательство направления истцом <Дата> требования ответчику о возврате суммы займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    С учетом того, что доказательств исполнения ответчиком обязательств возврата денежных средств по распискене представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по распискеот <Дата> в сумме ... руб.
 
    С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Савиной Ю. В. к Доронину С. А. о взыскании долга – удовлетворить.
 
    Взыскать с Доронина С. А., <личные данные>, в пользу Савиной Ю. В., <личные данные>, сумму долга по расписке от <Дата> в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., а всего ... руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 9 января 2014 года.
 
    Судья         А.И. Коновалова