Определение от 11 сентября 2014 года №2-2137/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    11 сентября 2014 года г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/14 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Голомазовой Ларисе Ивановне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» обратилось в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Голомазовой Л.И. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, истец, представитель истца не явились, о слушании дела извещались, о причине неявки суду не сообщили.
 
    В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотреть дело по существу, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Голомазовой Ларисе Ивановне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
 
    На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья -