Решение от 29 апреля 2013 года №2-2136(1)/2013

    Дело № 2-2136(1)/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    29.04.2013 г.                                            г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Оситко И.В.,
 
    при секретаре Шигаевой Т.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Поповой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Анжелика» и Прущак А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения ххх открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анжелика» (далее ООО «Анжелика») и Прущак А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих исковых требований истцом указано, что 00.00.00 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анжелика» заключен кредитный договор ххх. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Анжелика» выдан кредит в размере 350000 руб. на срок по 00.00.00, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Прущак А.Б. заключен договор поручительства ххх от 00.00.00 Заемщиком нарушаются условия кредитного договора о своевременной уплате основного долга и процентов. В адрес ответчиков направлялись требования о погашения задолженности, однако до настоящего времени ответ не получен, погашение задолженности не производится. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 00.00.00 образовалась задолженность в общей сумме 258846 руб. 93 коп., из которой: просроченный основной долг 243058 руб., просроченные проценты 13529 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 1649 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты 609 руб. 76 коп. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Попова А.О., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчики ООО «Анжелика», Прущак А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.
 
    С согласия представителя истца суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
    Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
    Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен
 
    Судом установлено, что 00.00.00 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анжелика» заключен кредитный договор ххх, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 350000руб., под 18 % годовых, на срок по 00.00.00 (л.д. 12-13).
 
    Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что общие условия предоставления и обслуживания обеспечительных кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 12-17).
 
    Также судом установлено, что между истцом и ответчиком Прущак А.Б. 00.00.00 заключен договор поручительства ххх, согласно которому Прущак А.Б. (поручитель по договору) отвечает перед банком за исполнение ООО «Анжелика» всех обязательств по кредитному договору ххх от 00.00.00 (л.д. 18-19).Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 20-21).
 
    Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ООО «Анжелика», что подтверждается платежным поручением ххх от 00.00.00 (л.д. 23).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, предусмотренным договором.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.
 
    В нарушение принятых обязательств заемщик допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи, с чем по состоянию на 00.00.00 образовалась задолженность в общей сумме 258846 руб. 93 коп., из которой: просроченный основной долг 243058 руб., просроченные проценты 13529 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 1649 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты 609 руб. 76 коп.
 
    Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Ими также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков ООО «Анжелика» и Прущак А.Б. в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 258846 руб. 93 коп., из которой: просроченный основной долг 243058 руб., просроченные проценты 13529 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 1649 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты 609 руб. 76 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5788 руб. 47 коп. (л.д. 10).
 
    Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анжелика» (.....) и Прущак А.Б., 00.00.00 года рождения, уроженки ....., солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору ххх от 00.00.00 по состоянию на 00.00.00 в размере 258846 руб. 93 коп., из которой: просроченный основной долг 243058 руб., просроченные проценты 13529 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 1649 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты 609 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788 руб. 47 коп., а всего взыскать 264635 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 40 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:         .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....