Определение Брянского районного суда от 20 февраля 2020 года №2-2135/2019, 2-255/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 2-255/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Заикиной Л.И. к Администрации Брянского района о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Заикина Л.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее матери - Сычевой Л.И., как работнице Брянского горпищекомбината, на сновании решения Брянского райисполкома N от 27 июня 1989 года был выделен земельный участок в СТ "Родник" N, площадью 500 кв.м.
Право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ Сычева Л.И. умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде вышеуказанного земельного участка, наследницей которого является истец.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а так же на фактическое принятие наследства в виде земельного участка, заключающегося в содержании и управлении указанным имуществом, а так же на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, просит суд включить земельный участок, общей площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы по наследственному делу N к имуществу Сычевой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В процессе рассмотрения настоящего дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Брянской области, Снежская сельская администрация, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области и СО "Родник".
Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела усматривается, что истец, надлежаще извещенный о датах и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 21 января 2020 года и 20 февраля 2020 года. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Заикиной Л.И. к Администрации Брянского района о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий по делу Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка