Решение от 14 октября 2014 года №2-2135/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 70/2-2135 (2014 г.)       
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Киров                                                                         14 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова Клабукова Н.Н.,
 
    при секретаре Мамевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРОЙСЕРВИС» к Боровиковой Л.Н. о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что в период с 05.03.2007 по 31.01.2014 управление многоквартирным домом по адресу: №1 осуществляло ООО «СТРОЙСЕРВИС» на основании договора управления многоквартирным домом от 05.03.2007. Из п. 2.3.1 данного договора следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в соответствии с предъявляемыми счетами. Жилое помещение по адресу: №1 является собственностью ответчика. Согласно справки от 07.08.2014 задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по январь 2014 года включительно составляет 3549,15 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказание услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества по январь 2014 года включительно в размере 3549,15 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1150 руб., госпошлину в сумме 400 руб.
 
    До судебного заседания от истца ООО «СТРОЙСЕРВИС» поступило заявление об отказе от исковых требований по взысканию задолженности с Боровиковой Л.Н., в связи с добровольный уплатой ответчиком суммы задолженности по оплате за оказание услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества по январь 2014 года включительно в размере 3549,15 руб., из которых: 1588,30 руб. оплачено до предъявления иска в суд, 1960,85 руб. оплачено после предъявления иска в суд; просит взыскать с ответчика сумму понесенных истцом судебных расходов: оплату юридических услуг и расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик Боровикова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Мировой судья, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку истец ООО «СТРОЙСЕРВИС» не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности с Боровиковой Л.Н., в связи с добровольный уплатой ответчиком суммы задолженности по оплате за оказание услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества по январь 2014 года включительно в размере 1960,85 руб. после подачи искового заявления, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
 
    Исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности рассмотренного дела, его продолжительность, объем и качество оказанных юридических услуг, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 1150 руб., госпошлина в размере 400 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска ООО «СТРОЙСЕРВИС» к Боровиковой Л.Н. о взыскании задолженности.
 
    Производство по делу по иску ООО «СТРОЙСЕРВИС» к Боровиковой Л.Н. о взыскании задолженности прекратить.
 
    Взыскать с Боровиковой Л.Н. в пользу ООО «СТРОЙСЕРВИС» расходы по оплате юридических услуг в размере 1150 руб., госпошлину в сумме 400 руб., а всего 1550 руб.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                  Н.Н. Клабукова
 
 
 
    На момент публикации определение не вступило в законную силу