Решение от 03 июля 2014 года №2-2135/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-2135/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2135/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    03 июля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: истца Роматалиева Д.Ш. и его представителя Мишина Ю.Ф., действующего на основании доверенности от 17 июня 2014 года
 
    ответчика председателя правления ГСК №15 Кандаурова В.Г.
 
    представителя ГСК №15 – Никитиной Р.М.,действующей на основании доверенности от 20 мая 2014года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роматалиева Д. Ш. к Кандаурову В. Г. о восстановлении нарушенных трудовых прав, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованиями о восстановлении нарушенных трудовых прав.
 
    В судебном заседании Роматалиев Д.Ш. и его представитель иск поддержали и показали, что с 28 февраля 1992 года по май 2009 года истец являлся председателем правления ГСК №15. 05 мая 2014 года истец обратился к действующему председателю правления ГСК №15 Кандаурову В.Г. с заявлением о предоставлении справки о заработной плате за пять лет трудовой деятельности, необходимой для получения пенсии по старости, в чем ему было отказано, что и послужило основанием обращения в суд.
 
    Председатель правления ГСК №15 Кандауров В.Г. и представитель ГСК иск не признали и показали, что при передачи полномочий Роматалиева Д.Ш. как председателя правления ГСК №15 бухгалтерская документация не передавалась. Роматалиев Д.Ш. будучи председателем правления ГСК №15 выплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не производил. В отношении Роматалиева Д.Ш. правоохранительными органами возбуждалось уголовное дело и из дома истца изымалась документация ГСК №15.
 
    Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами по делу длительный период времени Роматалиев Д.Ш. осуществлял функции председателя правления ГСК №15 г-к Анапа.
 
    На основании протокола внеочередного заседания правления ГСК №15 от 22 января 2014 года председателем правления избран Кандауров В.Г. Из акта приема передачи документации ГСК №15 от 19 марта 2014 года видно, что бухгалтерская документацию действующему руководящему органу кооператива не передавалась.
 
    Сведений о том, велась или нет бухгалтерская документация Роматалиевым Д.Ш. в период осуществления обязанностей председателя правления суду не предоставлено. В указанный период времени истец также возложил на себя обязанности бухгалтера кооператива.
 
    Кроме того, правоохранительными органами в рамках проверки заявления Б.Г.А. в отношении Роматалиева Д.Ш. изымалась документация в отношении ГСК №15 и настоящее место нахождения документов неизвестно.
 
    Роматалиев Д.Ш. не лишен возможности в пенсионном органе получить необходимые сведения, которые ранее он как руководитель организации обязан был предоставлять в УПФ РФ.
 
    Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Роматалиева Д. Ш. к Кандаурову В. Г. о восстановлении нарушенных трудовых прав – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать