Решение от 15 апреля 2014 года №2-2135/14

Дело № 2-2135/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года город Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,
 
    с участием:
 
    истца Безгина А.С.,
 
    ответчика Безгин И.А.,
 
    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Безгин Н.И. и Безгина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Безгина ФИО1 к Безгин ФИО2 и Безгин ФИО3 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Безгин А.С. обратился в суд с иском к Безгин И.А. и Безгин М.С., и просит признать его принявшим наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, охотничьих ружей <данные изъяты> и признать за ним право собственности на указанное имущество. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что его отец Безгин С.Н. <данные изъяты>. После <данные изъяты> открылось наследство в виде автомобиля и трех ружей, которые перешли в его владение. Таким образом он фактически принял наследство. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, и просил его удовлетворить.
 
    Ответчик Безгин М.С. в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Безгин М.С.
 
    Ответчик Безгин И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме и объяснила, что после смерти ее мужа Безгина С.Н. осталось имущество в виде автомобиля и охотничьих ружей. Это имущество перешло во владение и пользование ее сына Безгина А.С. Никто на это имущество не претендует.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Безгин Н.И. и Безгина Н.В. в судебном заседании возражений по иску не высказали и объяснили, что после смерти их сына Безгина С.Н. осталось имущество в виде автомобиля и охотничьих ружей. Это имущество перешло во владение и пользование их внука Безгина А.С. Никто на это имущество не претендует.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Черкесского нотариального округа Унежев А.Ж. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Черкесского нотариального округа Унежева А.Ж.
 
    Выслушав в судебном заседании участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании свидетель Бондаренко В.В. показал суду, что он работает в автомастерской и был знаком с отцом истца Безгиным С.Н., к которого был автомобиль марки <данные изъяты> с государственными номерами, цифры в которых были <данные изъяты> (буквы и регион он не помнит). Безгин С.Н. собирался покрасить у него этот автомобиль, но не успел в связи <данные изъяты>. Он может достоверно подтвердить тот факт, что после <данные изъяты> Безгина С.Н. его автомобилем владеет и пользуется его сын Безгин А.С. Это ему известно потому, что после <данные изъяты> отца, Безгин А.С. неоднократно обращался в автомастерскую по вопросам ремонта автомобиля.
 
    Как следует из представленного суду свидетельства о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, его отцом является Безгин С.Н.
 
    Согласно <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, Безгин С.Н. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в городе Черкесске.
 
    Помимо истца наследниками первой очереди имущества Безгин С.Н. являются: его отец Безгин Н.И. и мать Безгина Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении Безгина С.Н. серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; его супруга Безгин И.А., что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; его дочь Безгин М.С., что подтверждается свидетельством о регистрации ее рождения серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суду предоставлен нотариальный отказ Безгин М.С. от принятия наследства, открывшегося после <данные изъяты> Безгина С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт наличия наследственного имущества подтверждается: паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Безгину С.Н. принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Безгину С.Н. принадлежал карабин <данные изъяты> №; разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Безгину С.Н. принадлежало ружье <данные изъяты> №; разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Безгину С.Н. принадлежало ружье <данные изъяты> №.
 
    Согласно двух протоколов изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов нему от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежавшие Безгиину С.Н. ружья были сданы его сыном Безгиным А.С. в Отдел МВД России по городу Черкесску.
 
    Как видно из уведомления нотариуса Черкесского нотариального округа Унежева А.Ж. № от ДД.ММ.ГГГГ года, на устное обращение истца в нотариальную контору по вопросу принятия наследства после <данные изъяты> Безгина С.Н., в связи с пропуском срока принятия наследства ему рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства или для установления факта принятия наследства. После <данные изъяты> Безгина С.Н. наследственное дело не заводилось.
 
    Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд признает доказанным, что истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Между тем, в п. 2 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
 
    Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании объяснениями участников процесса, показаниями свидетеля и представленными документами.
 
    Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Безгина ФИО1 к Безгин ФИО2 и Безгин ФИО3 о признании наследника принявшим наследство и признании собственности на наследственное имущество удовлетворить.
 
    Признать Безгина ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, принявшим наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> ружья охотничьего <данные изъяты> №, ружья охотничьего <данные изъяты> №, карабина <данные изъяты> №.
 
    Признать право собственности за Безгиным <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ружье охотничье <данные изъяты> №, ружье охотничье <данные изъяты> №, карабин <данные изъяты> №.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров