Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 2-2134/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 2-2134/2020
Именем Российской Федерации
10 июня 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Присекиной О.Н.,
при секретаре Давыдовой Е.И.
с участием:
ответчика Баграмяна А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Баграмяну Армену Егишеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Филберт" обратилось в суд с указанным иском к Баграмяну А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.12.2013 г. ОАО "Лето Банк" и Баграмян А.Е. заключили договор N..., по условиям которого ОАО "Лето Банк" предоставило ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по 02.12.2017 года под 29,9 % годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 27.09.2017г. ПАО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором N... от 02.12.2013 года, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N... от 02.12.2013 года, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Баграмяном А.Е., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования по договору N... составила 588 298,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 477 265,07 руб.; задолженность по процентам - 107 533,27 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3 500 руб. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженность в размере 588 298,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 477 265,07 руб.; задолженность по процентам - 107 533,27 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 082,98 руб.
Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Баграмян А.Е. в судебном заседании пояснил, что обязательства по договору не были исполнены в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением, заявил о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.12.2013г. ОАО "Лето Банк" и Баграмян А.Е. заключили договор N..., по условиям которого ОАО "Лето Банк" предоставило ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по 02.12.2017 года под 29,9 % годовых.
Сумма платежа по кредиту составляет 21 700 руб.
Баграмян А.Е. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Подписав и направив банку анкету - заявление на получение кредита, ответчик Баграмян А.Е. заключил с банком кредитный договор. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, о чем свидетельствуют его подписи. Таким образом, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Как установлено судом свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял с нарушением условий договора, платежи по кредиту вносила не в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
В соответствии с Уставом банка изменено наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору N... от 02.12.2013г. ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N... от 02.12.2013 года, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Баграмяном А.Е., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".
Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Сумма приобретенного истцом права требования по договору N... от 02.12.2013 г. составила 588 298,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 477 265,07 руб.; задолженность по процентам - 107 533,27 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3 500 руб.
Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 588 298,34 руб.
Расчет задолженности истца судом проверен и признан арифметически правильным.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе "Кредит наличными" в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о: дате исполнения Заключительного требования; сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования Заключительного требования; дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что заключительное требование направлено ответчику 05 января 2015 года с датой оплаты задолженности до 05 февраля 2015 года.
С 05.01.2015 года, согласно расчету, а также согласно расширенной выписке по счету, осуществлен перенос остатка срочной задолженности на счет просроченной ссудной задолженности. Плановые платежи с указанной даты в расчете предполагались.
В течение 30 дней, то есть до 05 февраля 2015 года, ответчик задолженность не погасил, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.
ООО "Филберт" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Баграмяну А.Е. 03 марта 2020 года (о чем имеется отметка на почтовом штемпеле).
Таким образом, при обращении ООО "Филберт", являющегося правопреемником ООО "Лето Банк", в суд с настоящим иском истцом пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" к Баграмяну Армену Егишеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Присекина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
