Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 03 февраля 2021 года №2-2134/2020, 2-129/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 2-129/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дугаровой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Санданова Б.С., указывая на то, что 17.11.2010 между банком и Сандановым Б.С. был заключен кредитный договор Nф на сумму 22 197,56 рублей со сроком погашения до 12.02.2011. Денежные средства были перечислены ответчику, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 18.12.2010 по 09.10.2020 в размере 344 287, 89 рублей, из которой сумма основного долга 22 197,56 рублей, сумма процентов 128 035,54 рублей, штрафные санкции 194 054,79 рублей. Истец при подаче иска в суд полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 40 352,57 рублей, окончательно сумма задолженности перед банком составляет 190 585,67 рублей. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу N а-40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Заемщик Санданов Б.С. умер. Просит суд взыскать с наследников и наследственного имущества Санданова Б.С. задолженность по кредитному договору за период с 18.12.2010 по 09.10.2020 в размере 190 585,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 161.52 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
На основании определения Читинского районного суда Забайкальского края от 18.12.2020 привлеченная судом в качестве ответчика дочь умершего Санданова Б.С. - Дугарова С.Б., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Дугарова С.Б. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> 05.06.2013 по настоящее время.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 22.12.2020. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации Дугаровой С.Б., вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".
Место жительства и регистрации ответчика относится к Черновскому административному району г. Читы, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать дело по подсудности в Черновский районный суд г.Читы.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дугаровой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.И. Галанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка