Решение от 20 августа 2014 года №2-2134/2014

    Дело №2-2134/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 20 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Ханмамедову Ш.Ш. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ханмамедову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ханмамедовым Ш.Ш. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,37 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ханмамедов Ш.Ш. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты. Сумма долга Ханмамедова Ш.Ш. перед Банком составляет <данные изъяты>, данную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Банк просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании было установлено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ханмамедовым Ш.Ш. было заключено соглашение кредитовании на получение Потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,37 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> (л.д. 12-19).
 
    Заемщик Ханмамедов Ш.Ш. ознакомлен с условиями кредитования (Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК»), параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графику, о чем свидетельствует его подпись в Анкете-Заявлении (л.д. 12, 16-19).
 
    Ханмамедов Ш.Ш. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты. Сумма долга ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка (пени и штраф) в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> (л.д. 7-11).
 
    Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного соглашения, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами и начислении неустойки (штрафа), ответчиком не оспаривается, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
 
    Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Ханмамедова Ш.Ш. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).
 
    В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 319 Налогового кодекса РФ и учитывая сумму исковых требований, подлежащих удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с Ханмамедова Ш.Ш. в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Ханмамедову Ш.Ш. о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ханмамедова Ш.Ш. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка (пени и штраф) в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Крючков