Решение от 05 августа 2014 года №2-2134/2014

Дело № 2-2134/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05августа2014года
 
 
    Арзамасский городской суд в составе
 
    председательствующего судьи                              Т.А.Зотовой,
 
    при секретаре                                                          Е.В.Ерёминой,
 
    с участием истца Кузнецова А.А.,ответчика Шагина И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Шагину И.В. о наложении обязанностейоб устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов А.А.обратился в суд с иском к Шагину И.В.о наложении обязанностей об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В обосновании заявленных требований указал на то,что<дата> Шагин И.В.проводил земляные работы со стороны его участка,а именно,насыпал грунт поверх рельефа местности.Не сделав предварительно никаких заградительных конструкций,землю на *** см в высоту насыпал на его земельный участок и забор,который неравномерно наклонился под тяжестью земли и стал извилистым.Необходимо заметить,что его деревянный забор проходит на *** см.дальше от зафиксированной в межевом деле границы между участками.Этот забор ставил после того,как ответчик первый раз проводил земельные работы и завалил водоотводную канаву на его участке.Тогда он вовремя увидел это и привел водоотводную канаву в первоначальное состояние.Но деревянный забор его не остановил.И во второй раз,проводя земельные работы,ответчик завалил и забор,и водоотводную канаву,и его глина и деревянные конструкции и прочее лежат на его заборе и на части его участка,которая составляет *** кв.м (*** см х*** м),а он ему не давал разрешения пользоваться его собственностью.Межевая граница была обозначена металлическими столбами и колючей проволокой.Остались только металлические столбы.Проволоку по просьбе ответчика,ссылавшегося на то,что у него маленький ребенок,убрал.В настоящий момент некоторые доски забора уже начали отваливаться под тяжестью наваленной земли.Никаких объяснений в устранении земельного правонарушения со стороны ответчика не последовало.
 
    <дата> он обратился к УУП отдела МВД по Арзамасскому району с просьбой повлиять на Шагина И.В.с целью устранения земельных правонарушений. Постановление из отдела МВД РФ по Арзамасскому району подтверждает факт земельного правонарушения и причинения вреда.Действия ответчика уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по Арзамасскому району квалифицирует как «по неосторожности».Но на самом деле просматривается нечто иное.Еще раньше Шагин И.В.привалил к его забору деревянные конструкции и прочие предметы.Получается,что он сознательно использует забор вместо своего заграждения и раздвигает свой участок,заваливая его,тем самым нарушая ЗК РФ и нормы землепользования.В результате чего забор больше,чем на1метр от рельефа местности,засыпан землей и,следовательно,будет преждевременно приходить в негодность,т.е.гнить от наваленной земли,деревянных конструкций и прочих предметов.Кроме того, вновь засыпана водоотводная канава вдоль забора,и дождевые потоки теперь остаются на участке и текут в его сарай,приводя постепенно его и хранящиеся в нем предметы в негодность,а при сильном дожде будут вымывать песчаную подушку из-под фундамента гаража,в результате это приведет к разрушению строения и к ухудшению санитарно-экологического состояния участка.                                          
 
    После разговора с УУП Шагин И.В.не принял никаких мер по устранению причиненного ему вреда,что и явилось причиной обращения в суд.
 
    Действиями Шагина И.В.нарушены нормы землепользования,ущемлены его конституционные и гражданские права как собственника,что привело и будет приводить в дальнейшем к преждевременному
 
    повреждению его имущества,ухудшению санитарно-экологического состояния участка.Нанесен и моральный вред,выразившийся в ухудшении здоровья,т.к.он гипертоник и состоит на учете по данному заболеванию.
 
    Просит обязать ответчика устранить допущенные земельные правонарушения,восстановить межевую границу,убрать землю с его забора и участка.
 
    В судебном заседании истец Кузнецов А.А.поддержал исковые требования о наложении обязанности на ответчика восстановить межевую границу,убрать землю с принадлежащего ему забора и земельного участка.
 
    Ответчик Шагин И.В.признал исковые требования.
 
    Судья приходит к следующему.
 
    Согласно части3статьи173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части4статьи198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судья находит принять признание иска,поскольку это не противоречит закону,и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Шагина И.В. восстановить межевую границу между земельными участками,расположенными по адресу:<адрес>.
 
    Обязать Шагина И.В. убрать землю с забора,разделяющего смежные земельные участки,расположенные по адресу:<адрес> с земельного участка по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
 
Судья     Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу