Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2134/14
Дело № 2-2134/14
Мотивированное решение составлено 18.04.2014 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Солдатовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Юрьевой Т.Н., Юрьеву С.П о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «***» обратилось суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что у ответчиков в результате неисполнения ими обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность по услуге «ремонт и содержание жилья» за период с *** по *** в сумме *** руб., по услуге «отопление и подогрев воды» за период с *** по *** в сумме *** руб., а всего в сумме *** руб. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики возражений по иску не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как следует из материалов дела, ответчики Юрьев С.П., Юрьева Т.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес*** что подтверждается справкой формы 9. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** составляет *** руб. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд возмещает стороне в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно счету на оплату от *** истец оплатил юридические услуги на сумму *** рублей.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя *** рублей, то есть по *** руб. с каждого.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., то есть по *** руб., с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «***» к Юрьевой Т.Н., Юрьеву С.П о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юрьевой Т.Н., Юрьева С.П в пользу ООО «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** руб.
Взыскать с Юрьевой Т.Н., Юрьева С.П в пользу ООО «***» расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., а всего *** руб., с каждого.
Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Григорьева
