Решение от 10 октября 2014 года №2-2133/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2133/14-5
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
    10 октября 2014 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ                                                                                                     
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаева И.П.,  с участием представителя истца Синько Е.К., действующей на основании доверенности от 10.07.2014 г., при секретаре Голубчиковой М.В.,  рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ-4» к Балтаровой С.З.1, Цырендоржиевой И.В.1, Цыбеновой В.В.1 о взыскании задолженности по оплате за услуги текущий ремонт, содержание жилья,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ЖЭУ-4» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за услуги текущий ремонт, содержание жилья в размере 7478,05 руб., пени в размере 280,34 руб., просят взыскать задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Синько Е.К. отказалась от исковых требований о взыскании задолженности, в связи с полной оплатой задолженности. Последствия отказа от иска по признакам ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, также просит возвратить уплаченную госпошлину на основании ст. 93,220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ.
 
               Ответчики на судебное заседание не явились, извещены, причина не явки не известна.
 
    Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
              Выслушав представителя истца, суд принимает отказ от исковых требований и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
              В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  в случае прекращения производства по делу, возврат государственной пошлины подлежит возврату полностью, уплаченной в бюджет, осуществляется налоговым органом через банк, принявший платеж, в течение месяца со дня вынесения определения суда о возврате государственной пошлины из бюджета. 
 
              Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
                                                                 о п р е д е л и л:
 
                Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от взыскания задолженности по оплате за услуги текущий ремонт, содержание жилья.
 
                Обязать МРИ  ФНС  РФ  <НОМЕР> по РБ возвратить ООО «ЖЭУ- 4», уплаченную государственную пошлину в размере 400,00 руб..
 
                 На определение может быть подана  частная жалоба в Октябрьский районный суд  г. Улан-Удэ  РБ в течении 15 дней через мирового судью.
 
                 Изготовлено в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                 И.П. Николаева