Определение Брянского районного суда от 20 мая 2021 года №2-2132/2020, 2-725/2021

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 2-725/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дубровского района к Титовой Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании упущенной выгоды, пени и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Администрацию Дубровского района обратилась в Брянский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением, указав, что по результатам аукциона по продаже муниципального имущества от 15 марта 2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N-КП от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора администрация Дубровского района (продавец) обязалась передать в собственность Титовой Ю.В. (покупателя) объекты недвижимости: нежилое здание учебно-образовательного назначения и дошкольного воспитания общей площадью 1515,2 кв.м, здание котельной общей площадью 43,5 кв.м и земельный участок площадью 20609 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а ответчик приняла на себя обязательство по оплате указанного имущества в сумме 1508850 руб., из которых 1221450 руб. подлежали перечислению на счет истца в срок не позднее 10 дней со дня заключения договора-купли продажи. Внесенный покупателем задаток в сумме 287400 руб. зачтен продавцом в счет оплаты приобретаемого имущества.
Ссылаясь на то, что обязанность по оплате сделки ответчиком до настоящего времени не исполнена, на направленное 27 октября 2020 года в адрес ответчика требование о расторжении договора и возмещении убытков, ответа не последовал, администрация Дубровского района просит суд: расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества N-КП от 21 марта 2019 года; взыскать с ответчика 2218406 руб. 25 коп., а именно: 1437000 руб. - сумма упущенной выгоды, 18000 руб. - убытки, 763406 руб. 25 коп. - пеня.
20 мая 2021 года в Брянский районный суд поступило мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с ответчика 2218406 руб. 25 коп. а именно 1437000 руб.- упущенной выгоды; 18000 руб.- убытки; 763406 руб. 25 коп.- пеня;
В свою очередь ответчик обязуется в 10-дневный срок с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу расторгнуть договор N 1/2019-КП купли продажи недвижимого имущества, заключенный между истцом и ответчиком 21 марта 2019 года.
Внесенный ответчиком задаток в размере 287400 руб. истцом возврату не подлежит.
2. Условие об отсрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом настоящим Мировым соглашением исключается.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное представителем истца администрации Дубровского района Шевелевым И.А. и ответчиком Титовой Ю.В., приобщено к материалам гражданского дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам также известны и понятны, что отражено в письменном тексте мирового соглашения.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.
На основании ст.153.10 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, поскольку касаются имущественных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.
Полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения судом проверены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно принято судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску администрации Дубровского района к Титовой Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании упущенной выгоды, пени и убытков, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с ответчика 2218406 руб. 25 коп. а именно 1437000 руб.- упущенной выгоды; 18000 руб.- убытки; 763406 руб. 25 коп.- пеня;
В свою очередь ответчик обязуется в 10-дневный срок с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу расторгнуть договор N-КП купли продажи недвижимого имущества, заключенный между истцом и ответчиком 21 марта 2019 года.
Внесенный ответчиком задаток в размере 287400 руб. истцом возврату не подлежит.
2. Условие об отсрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом настоящим Мировым соглашением исключается.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску администрации Дубровского района к Титовой Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании упущенной выгоды, пени и убытков, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка