Решение от 23 июля 2014 года №2-2132/2014

Дело № 2-2132/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Златоуст                     
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего            Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре                     Аненковой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Златоустовский» к Нурдинову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Златоустовский» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Нурдинову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование своих исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нурдиновым И.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность ответчика транспортного средства марки <данные изъяты> за <данные изъяты> Погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей. В качестве обеспечения обязательств по договору с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Нурдинов И.Н. подал в банк заявление о продаже залогового автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ вырученные от продажи залогового автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет истца. Последнее поступление денежных средств в размере <данные изъяты> произведено ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Нурдинов И.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 81, 84).
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Нурдинов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 81).
 
    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению.
 
    Из содержания заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нурдинов И.Н. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев для целевого использования, а именно: приобретение в собственность ответчика транспортного средства марки <данные изъяты> Сумма ежемесячного платежа определена в размере <данные изъяты> размер первого платежа – <данные изъяты> платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 31). Стоимость приобретаемого транспортного средства по договору купли-продажи составила <данные изъяты> из них <данные изъяты> оплачены по кредитному договору.
 
    Заявление также содержит сведения о том, что клиент в соответствии с Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства предлагает Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на указанных в заявлении условиях. В случае акцепта предложения указанные Правила, а также настоящее Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью кредитного Договора.
 
    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
 
    В соответствии с п. 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    С учетом изложенного, подписанное Нурдиновым И.Н. заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует рассматривать как оферту. ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало ее путем перевода суммы кредита на открытый по заявлению Нурдинова И.Н. расчетный счет.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> истцом исполнена надлежащим образом, что подтверждается вписками по счету клиента. (л.д. 39-40).
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, свои обязательства перед ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик надлежащим образом не исполняет, по кредитным договорам ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выписками по счетам (л.д. 13-20).
 
    Поскольку Банком было установлено, что Нурдинов И.Н. неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячного платежа, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес были направлены требования о досрочном возврате заемных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Нурдинов И.Н. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о намерении осуществить продажу заложенного имущества -транспортного средства марки <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по предполагаемой цене <данные изъяты> (л.д. 26).
 
    ДД.ММ.ГГГГ вырученные от продажи залогового автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет истца. Последнее поступление денежных средств в размере <данные изъяты> произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20)
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Нурдинов И.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере <данные изъяты> (расчет задолженности – л.д. 7-12).
 
    Вышеуказанный расчёт сумм задолженности судом проверен и является арифметически верным.
 
    Также суд учитывает, что со стороны ответчика расчёт задолженности, представленный истцом, не опровергнут, своего расчёта суду он не представил.
 
    Поскольку ответчиком Нурдиновым И.Н. нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с Нурдинова И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение - л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Златоустовский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Нурдинова И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Златоустовский»:
 
    - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>
 
    - сумму штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    Всего - <данные изъяты>
 
    Взыскать с Нурдинова И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Златоустовский» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Председательствующий:                    Г.А. Фролова                    
 
    Решение не вступило в законную силу