Решение от 16 декабря 2013 года №2-2132/2013

Дело №2-2132/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Надым ЯНАО 16 декабря 2013 г.
 
    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к "Б" о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    25 января 2005 г. между истцом "А" и ответчиком "Б" был заключен договор займа, в соответствии с которым "А" передала "Б" денежную сумму в размере 100000 рублей. Заёмщик был обязан вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до 25 января 2006 г., однако свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, проценты по нему за период 18 месяцев в размере 90000 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины.
 
    Истец "А", извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Кушнирчук Н.В., указанная истцом в качестве представителя, уведомлена о месте и времени судебного заседания, однако в суд также не явилась.
 
    Ответчик "Б" в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно нотариально удостоверенному договору займа от 25 января 2005 г. "Б", *дата* г.р., заняла у "А", *дата* г.р., денежную сумму в размере 100000 рублей на срок до 25 января 2006 г. Как следует из п. 2 договора займа, "А" передала "Б" денежные средства по договору во время его подписания. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
 
    Согласно п. 5 договора займа, в течение срока действия договора "Б" обязуется ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца выплачивать "А" 5% от суммы займа до полного погашения долга.
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
 
    В соответствии со ст. 163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Доказательства исполнения обязательства по договору займа суду должна была представить "Б" Истцом доказан факт заключения договора займа, его условия и получение ответчиком "Б" суммы займа. Договор займа по соглашению сторон удостоверен нотариально. Доказательств осуществления платежей в счет погашения суммы займа "Б" суду не представлено.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа, исходя из процентной ставки, предусмотренной п. 5 договора займа, ограничивая его 18-ти месячным периодом взыскания и суммой 90000 рублей, приводит соответствующий расчет.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 г. №23 выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
 
    Доказательств уплаты ответчиком платежей в счет погашения процентов по договору займа суду также не представлено.
 
    Таким образом, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование займом в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.
 
    В части требований истца о взыскании расходов на представителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, при этом, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявляя требования о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, истец не приобщает документ, свидетельствующий об оказании юридических услуг именно по заявленному иску к "Б", доверенность представителю на ведение указанного дела также не приложена.
 
    Кроме того, в судебном заседании представитель истца не участвовал, оформленный надлежащим образом платёжный документ, с достоверностью свидетельствующий об оплате услуг представителя за ведение данного дела, суду не представлен.
 
    При изложенных обстоятельствах, достаточных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя не имеется.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать 5000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с "Б" в пользу "А" сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 90000 рублей, сумму расходов на оплату госпошлины в размере 5000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    . Судья: Е.С. Стрельцов
 
    Секретарь суда________