Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 ноября 2018 года №2-213/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 2-213/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 28 ноября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. и в.р.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тихоновой Л.А. на решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 октября 2018 г.,
установил:
решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 октября 2018 г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. от 21 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ООО "РентаЛайн" (далее - постановление от 21 июня 2018 г.), отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что в действиях ООО "РентаЛайн" имеется состав вменяемого административного правонарушения.
В.р.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тихонова Л.А. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, в которой просила его отменить, ссылаясь на то, что в действиях ООО "РентаЛайн" имеется состав вменяемого административного правонарушения.
В судебное заседание представитель ООО "РентаЛайн", инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. и в.р.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тихонова Л.А. не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют, необходимости в допросе указанных должностных лиц не усматриваю.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению от 21 июня 2018 г. ООО "РентаЛайн" вменялось то, что 20 июня 2018 г. в 10 час. 17 мин. 48 сек. по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, автодорога Р178 (г. Саранск - с. Сурское - г. Ульяновск), водитель транспортного средства марки "Хендэ Крета", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО "РентаЛайн", нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешённой - 60 км/ч.
Постановлением от 21 июня 2018 г. ООО "РентаЛайн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением в.р.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тихоновой Л.А. от 24 июля 2018 г. постановление от 21 июня 2018 г. было оставлено без изменения, жалоба ООО "РентаЛайн" - без удовлетворения.
Отменяя данное постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда пришёл к выводу об отсутствии в действиях ООО "РентаЛайн" состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку с момента вменённого административного правонарушения (20 июня 2018 г.) прошло более двух месяцев, то срок давности привлечения ООО "РентаЛайн" к административной ответственности истёк, то возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи районного суда не имеется.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В.р.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тихонова Л.А. постановление от 21 июня 2018 г. не выносила, следовательно, она не имеет права на подачу жалобы на решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 октября 2018 г.
В связи с отсутствием оснований для принятия жалобы указанного должностного лица к производству суда, производство по этой жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. - без удовлетворения.
Производство по жалобе в.р.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тихоновой Л.А. прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка