Решение от 18 апреля 2014 года №2-213/2014г.

Дело №2-213/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,
 
    при секретаре Киселевой О.В.,
 
    с участием представителя третьего лица администрации МО «Бологовский район» Тверской области Савельевой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Р. АНО «Редакция газеты «<....> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Р. обратился в суд с иском к АНО «Редакция газеты «<....>»о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда,мотивируя свои требования тем, чтоДАТА в газете «<....>» №... было опубликовано стихотворение истца «наркомания», при этом представленный им для публикации текст был изменен. Истец не давал согласия на изменение авторского текста. Также истцу не выплатили вознаграждения. Редакцией газеты «<....>» истцу причинен моральный вред, выразившийся во внесении произвольных изменений в опубликованный текст его стихотворения, что привело к искажению смысла. Истец просит взыскать с ответчика редакции газеты «<....>» компенсацию за нарушение прав автора, а также моральный вред, причиненный истцу агрессивной позицией сотрудников редакции при высказанных замечаниях на опубликованное стихотворение, в размере <....> рублей.
 
    В судебное заседание истец Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
 
    Ответчик АНО редакция газеты «<....>» своего представителя в судебное заседание не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил возражения по иску, состоящие в следующем.
 
    В №... от ДАТА газеты «<....>» действительно было опубликовано стихотворение «<....>» автора, подписавшегося псевдонимом Лека. Никаких сведений о том, что данный стих имеет отношение к Р., в редакции нет. Ныне работающие сотрудники редакции данного автора не знают и ничего пояснить по этому поводу не могут.
 
    В работе с авторскими материалами газета всегда согласовывает свою правку с авторами публикаций. Претензии гр. Р. (если он действительно является автором стиха) к редакции по поводу несогласования с ним правки являются сомнительными. И вообще сам факт правки стиха, поступившего в редакцию 10 лет назад (а не того, который сейчас может предъявить автор) видится недоказуемым. Оригиналы подобных газетных материалов в редакции не хранятся. Все претензии по публикациям нужно предъявлять своевременно.
 
    Гонорар автору стихотворения выплачен быть не мог по той причине, что с авторами стихов редакция не заключает договора о сотрудничестве. Несколько лет назад могли иметь место устные договоренности о гонораре, но это никогда не касалось авторов стихов.
 
    Упреки гр. Р. в агрессивности сотрудников редакции также кажутся несостоятельными - никогда в газетной практике (это уже 25 лет) не было жалоб от населения на грубость или агрессивность работников редакции. Никогда и ни в каких инстанциях эти вопросы не звучали.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц судом были привлечены учредители газеты «<....>» - администрация ..., администрация муниципального образования «...», <....>.
 
    ... в судебное заседание своего представителя не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и направило письменные возражения по иску, состоящие в следующем. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Однако истцом не были представлены доказательства его авторства, изменения первоначального текста.В исковом заявлении Р. указывает на то, что ему не было выплачено вознаграждение, однако в соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №... «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» к исковым требованиям имущественного характера, например к изысканию гонорара по договору автора с пользователем, применяется общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (три гола), т.е. указанное требование не может быть заявлено истцом.Кроме того, исковые требования Р. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих нарушения ответчиками личных неимущественных прав либо других нематериальных благ истца.В обоснование заявленного морального вреда истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие перенесенные им нравственные и физические страдания.Исковое заявление не содержит четкого требования. Из искового заявления следуют два требования о компенсации за нарушение прав автора и компенсации морального вреда, однако компенсационная выплата предусмотрена только за причинение морального вреда.На основании вышеизложенного считаем, что требования Р. не подлежат удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования «...» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании гонорара, а также не доказано авторство истца в отношении опубликованного стихотворения.
 
    Третье лицо Верхневолжская ассоциация периодической печати, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило.
 
    С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.
 
    Заслушав представителя третьего лица администрации муниципального образования «...», изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона, автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:
 
    право признаваться автором произведения (право авторства);
 
    право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
 
    право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;
 
    право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
 
    В соответствии со ст. 16 Закона РФ, автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:
 
    воспроизводить произведение (право на воспроизведение).
 
    В соответствии со ст. 49 Закона обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя:
 
    1) признания прав;
 
    2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению;
 
    3) возмещения убытков, включая упущенную выгоду;
 
    4) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков;
 
    5) выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода;
 
    6) принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.
 
    Указанные в подпунктах 3, 4, 5 настоящего пункта меры применяются по выбору обладателя авторских и смежных прав.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
    Предметом спора является правомерность действий ответчика при издании в 2004 г. стихотворения «Наркомания».
 
    Поскольку спорные отношения возникли в 2004 г., то к ним подлежит применению Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".
 
    В силу вышеприведенных норм Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", компенсация, предусмотренная ст. 49 Закона, может быть взыскана только за нарушение исключительных авторских прав.
 
    Исключительные авторские права в силу положений ст. 16 Закона "Об авторском праве и смежных правах", являются имущественными правами автора.
 
    Таким образом, требование о взыскании компенсации, предусмотренной ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", является способом защиты исключительного авторского права, т.е. имущественных права автора.
 
    На данное требование распространяется общий срок исковой давности - три года.
 
    Судом установлено, что ответчик в 2004 году осуществил бездоговорное издание произведения истца. Об этих действиях ответчика истцу стало известно в 2004 году. С требованием о взыскании компенсации за неправомерное использование его произведения истец обратился в 2014 году, т.е. с нарушением установленного законом 3-летнего срока.
 
    Ответчиком было заявлено о применении исковой давности.
 
    Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности истец суду не представил.
 
    С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации за издание произведения в 2004 г.по основанию пропуска срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.
 
    Требование истца о взыскании компенсации морального вреда является способом защиты личного неимущественного права истца. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, на такое требование исковая давность не распространяется.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    При этом согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом вне зависимости от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В обоснование нарушения авторских прав истец сослался на искажение редакцией газеты "Новая жизнь" текста стихотворения без его согласия.
 
    В подтверждение исковых требований истец представил текст стихотворения, написанный от руки, записанный им ДАТА, что следует из собственноручной подписи истца под текстом стихотворения.
 
    Проанализировав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о их недостоверности, поскольку подлинного текста, подтверждающего авторство Р., по состоянию на дату передачи произведения для публикации, суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Р. в иске к редакции газеты «<....>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вредаотказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято ДАТА.
 
    Судья Ж.Н.Бондарева.
 
    Верно
 
    Судья Ж.Н.Бондарева.