Определение от 05 мая 2014 года №2-213/2014г.

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-213/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                               Дело № 2-213/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года                                                                                        г.Порхов
 
    Порховский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пинаки Т.В.,
 
    с участием прокурора Порховского района Псковской области Антонова А.А.,
 
    при секретаре Коробковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Порховского района Псковской области в интересах Тимофеева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карбон» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Заместитель прокурора Порховского района Псковской области Семёнова Л.Е. обратилась в суд с иском в интересах Тимофеева С.А. к ООО «Карбон» о взыскании в его пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2013 года в сумме 2 479 руб.64 коп., за январь 2014 года в сумме 7 657 руб. 96 коп.
 
    В обоснование заявления указано, что прокуратурой Порховского района в связи с обращением Тимофеева С.А. проведена проверка по вопросу невыплаты заработной платы ООО «Карбон». По результатам проверки установлено, что в нарушение ст.21, ч.6 ст. 136 ТК РФ ООО «Карбон» имеет задолженность по заработной плате перед работниками предприятия за декабрь 2013 года и январь 2014 года. В частности <данные изъяты> Тимофееву С.А. ООО «Карбон» своевременно не выплачена заработная плата за декабрь 2013 года в сумме 2 479 руб.64 коп., за январь 2014 года в сумме 7 657 руб. 96 коп.
 
    Просила взыскать с ООО «Карбон» в пользу Тимофеева С.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за декабрь 2013 года в сумме 2 479 руб.64 коп., за январь 2014 года в сумме 7 657 руб. 96 коп.
 
    Истец Тимофеев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления от 05.05.2014г. от иска отказался, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца - прокурора Порховского района Псковской области Антонов А.А. возражений по прекращению производства по делу не представил.
 
    Представитель ответчика - ООО «Карбон», Михайлов Н.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещён, возражений по прекращению производства по делу не представил.
 
             Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
             Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Отказ от иска принят судом.
 
             В силу ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Порховского района Псковской области в интересах Тимофеева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карбон» о взыскании заработной платы, - прекратить.
 
              Копии определения направить сторонам.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
 
               Председательствующий судья                                                           Пинаки Т.В.
 
    С подлинным верно.
 
    Судья Порховского районного суда                                                             Пинаки Т.В.                                          
 
    Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.
 
    Вступило в законную силу 21 мая 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать