Решение от 12 мая 2014 года №2-213/2014

 
                                   Дело № 2-213 /2014
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                               Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                       п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.
 
    с участием истца Селянкиной .
 
    при секретаре Федосовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селянкиной .. к Селянкиной .. о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежащей снятию с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Селянкина .. с учетом внесенных изменений обратилась в суд с иском к Селянкиной .. о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес> о признании подлежащей снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения. Требования мотивирует прекращением семейных отношений с ответчиком.
 
    В судебном заседании истица Селянкина .. измененные исковые требования поддержала. В обоснование иска указала, что квартира, в которой зарегистрирована по месту жительства ответчица, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчица Селянкина .. является бывшей супругой сына истца ..., брак с которой расторгнут. В период семейных отношений ответчик Селянкина .. проживала в квартире истицы, однако ДД.ММ.ГГГГ выехала в другое жилое помещение, соглашения о порядке пользования квартирой с ней отсутствует. Регистрация ответчика в квартире препятствует реализации прав собственника Селянкиной .. Ответчица не возражает против снятия с регистрационного учета, однако добровольно этого не делает.
 
    Ответчик Селянкина ... надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствует, возражений против иска не представила.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Свидетели С. в судебном заседании показал, что с бывшей супругой Селянкиной ... проживал ДД.ММ.ГГГГ в квартире матери Селянкиной .. до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчица выехала на другое место жительства из-за прекращения семейных отношений, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о порядке пользования квартирой между истицей и ответчицей не заключалось, полагает исковые требования обоснованными.
 
    Свидетель М. в судебном заседании подтвердила, что ответчик Селянкина ... ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире Селянкиной . с супругом, после чего вывезла свои вещи и выехала на другое месо жительства, квартирой после выезда не пользуется.
 
    Выслушав истицу Селянкину ..., свидетелей, исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Селянкиной ..
 
    Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и                    ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое
 
    помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно пунктам 3, 16 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, регистрационный учет по месту жительства указывает на постоянное или преимущественное проживание лица по месту регистрации на предусмотренных законом основаниях. Регистрации по месту жительства подлежат граждане, изменившие место жительства, прибывшие на новое место жительства.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Селянкина .. является собственником квартиры <адрес> ( л.д. 24). В указанной квартире зарегистрирована ответчик Селянкина .. а также сын                               ... До настоящего времени ответчик с регистрационного учета по месту жительства не снята (л.д. 10).
 
    Брак Селянкиной ... прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).
 
    Доказательств наличия соглашения о порядке пользования жилым помещением, о сохранении семейных взаимоотношений с истцом ответчик Селянкина .. суду не представила.
 
    Между тем, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ ) каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
 
    Истец Селянкина ... представила доказательства, что ответчица прекратила семейные отношения с её сыном, добровольно выехала из квартиры истицы и прекратила пользование жилым помещение, отрицает наличие соглашения с Селянкиной ... о порядке пользования квартирой.
 
    Оснований для сохранения права пользования ответчиком квартирой истца не имеется. При таких обстоятельства суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчицей Селянкиной .. жилым помещением квартирой Селянкиной .. Квартира истца Селянкиной .. не является для ответчика Селянкиной ... местом постоянного или преимущественного проживания, оснований для сохранения регистрации по месту жительства не установлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом Селянкиной .. уплачена государственная пошлина .. руб. 00 коп. ( л.д. 6-7), подлежащие взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е ШИ Л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Признать Селянкину .. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>
 
    Признать Селянкину .. подлежащей снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры <адрес>
 
    Взыскать с Селянкиной .. в пользу Селянкиной .. судебные расходы по уплате государственной пошлины .. рублей 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в     суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры через Кондинский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 мая 2014 года.
 
             Судья                                                        Косолапова О.А.