Решение от 05 марта 2014 года №2-213/2014

Дело № 2-213/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года г. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
 
    при секретаре Петроченко Ю.А.,
 
    а также с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности №от Д.М.Г.года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Ворончихину О.Г., Ворончихиной С.Г. о досрочном солидарном взыскании суммы долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Ворончихину О.Г., Ворончихиной С.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №от Д.М.Г.в размере , обращении взыскания на заложенное имущество, согласно договора залога принадлежащий на праве собственности Ворончихину О.Г., с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости транспортного средства в сумме рублей. В обосновании своих требований в заявлении указано, что в соотвествии с условиями кредитного договора №от Д.М.Г.года, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации в лице Томского отделения №и ИП Ворончихиным О.Г., последнему был предоставлен кредит в сумме рублей на срок по Д.М.Г.под годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается распоряжением на перечисление кредита от Д.М.Г.года. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с одним физическим лицом Ворончихиной С.Г. и договором залога №от Д.М.Г.года. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен Д.М.Г.года. Заемщик и поручитель извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на Д.М.Г.задолженность по Кредитному договору составляет .
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, представила заявление о снижении размера исковых требований, в связи с внесением части суммы в гашение кредита и просила суд взыскать с ответчиков солидарно долг в размере . Исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.
 
    Ответчики Ворончихин О.Г., Ворончихина С.Г. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
 
    Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.5 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соотвествии с п. 7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двойной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с приложением №к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, иные платежи за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
 
    Согласно договора поручительства, поручитель отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.
 
    Согласно истории гашения основного долга у ответчика Ворончихина О.Г. действительно имеются случаи ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Факт заключения ответчиками с истцом соответствующих кредитного договора и договоров поручительства, договора залога, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиками не оспаривается, судом проверены и сомнений не вызывают.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Ворончихину О.Г., Ворончихина С.Г. о досрочном солидарном взыскании суммы долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Ворончихина О.Г., Ворончихина С.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России сумму задолженности по Кредитному договору №от Д.М.Г.в размере .
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
 
    Судья: Е.В. Ольховская
 
    Мотивированный текст решения изготовлен: 10 марта 2014 года.