Решение от 19 марта 2014 года №2-213/2014

    Дело № 2-213/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Чудово                              19 марта 2014 года
 
    Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шереметы Р.А.,
 
    при секретаре Столяровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № 8629 к      Березиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
                установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в Чудовский районный суд с иском к Березиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указано, что <дата скрыта> между Банком и Березиной С.В. был заключен кредитный договор <номер скрыт> (далее кредитный договор) на сумму <номер скрыт> рублей под <номер скрыт> годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и процентов за пользование заемными средствами в полном объеме и сроки, определенные кредитным договором не производит. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    По состоянию на <дата скрыта> задолженность Березиной С.В. перед банком по кредитному договору составила в общей сумме <номер скрыт>
 
    Впоследствии сумма иска была уменьшена представителем истца в связи с внесением ответчиком платежей после подачи иска в суд до <номер скрыт>, и сумма госпошлины до <номер скрыт>. Также представитель истца просил суд возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <номер скрыт>
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчик Березина С.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком Березиной С.В. ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по иску не представлено. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в связи с их надлежащим извещением.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата скрыта> между Банком и Березиной С.В. был заключен кредитный договор <номер скрыт> (далее кредитный договор) на сумму <номер скрыт> рублей под <номер скрыт> % годовых на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей, погашение кредита производится ежемесячно в сумме <номер скрыт> (л.д.7-14).
 
    <дата скрыта> банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, ему было перечислено <номер скрыт> рублей (л.д. 22).
 
    Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, а в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет суммы требований, который, по мнению суда, является обоснованным и подтвержденным. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ответчиком     Березиной С.В. не выполнены обязательства по кредитному договору, следовательно, с нее следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме - <номер скрыт>.
 
    Таким образом, Банк согласно условиям кредитного договора, с соблюдением действующего законодательства, обратился в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.
 
    Истцом в адрес ответчика 23 сентября и <дата скрыта> направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д. 19,21). Однако ответ на предложение истца от ответчика не поступил до момента обращения истца в суд.
 
    Поскольку ответчик не исполняет обязательства, установленные кредитным договором, что является существенным нарушением договора заемщиком, то кредитный договор № <номер скрыт>, заключенный <дата скрыта> между истцом и ответчиком подлежит расторжению.
 
    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <номер скрыт>. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку обоснованно и заявлено в соответствии с положениями норм ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено настоящей главой.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ <номер скрыт> к     Березиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Березиной Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ <номер скрыт> задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме <номер скрыт>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <номер скрыт> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>            заключенный между Банком и Березиной Светланой Владимировной.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ <номер скрыт> из соответствующего бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере <номер скрыт>
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий        Р.А. Шеремета