Решение от 22 мая 2014 года №2-213/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-213/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-213/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Бея Бейский район Республика Хакасия 22 мая 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
 
    при секретаре Грудинине А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налетовой П.И. к Налетову В.Ю., Налетову Г.Ю. о признании права на получение денежных средств за выкупаемые ценные бумаги ОАО «Разрез Изыхский», хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия поступившее на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Ю.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ее супруг Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками имущества по закону является истица и дети наследодателя, Налетов В.Ю., Налетов Г.Ю. После смерти Ю.Г. открылось наследство состоящее из жилого дома и денежного вклада, истица вступила в наследство. Кроме указанного имущества, наследодатель также является владельцем трех привилегированных типа < > акций АООТ «Разрез Изыхский». В < > году по месту жительства истицы пришло извещение о внесении в депозит нотариуса денег, из которого стало известно, что у мужа имелось имущество в виде акций ОАО «разрез Изыхский» и денежные средства от выкупа акций хранятся на депозите нотариуса. После получения извещения истица обратилась к нотариусу Е.Н. за получением указанных денежных средств, однако ей было отказано в связи с тем, что денежные средства на депозит поступили после смерти Ю.Г. С учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ней право на получение денежных средств в размере < > рублей < > копеек за выкупленные именные акции ОАО «Разрез Изыхский» в счет оплаты обязательств должника ОАО «СУЭК» за < > привилегированных именных типа < > акций ОАО «Разрез Изыхский», хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия на имя Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание истица Налетова П.И. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Налетов В.Ю., Налетов Г.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования признают, просят суд их удовлетворить.
 
    Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа О.С., в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд наследственное дело к имуществу Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Третье лицо – нотариус Алтайского нотариального округа Е.Н. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке наследования, умерший Ю.Г. перестал быть собственником акций с ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства, хранящиеся на депозитном счета нотариуса не являются наследственной массой.
 
    Третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом Республики Хакасия, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела были уведомлены своевременно с вручением копии уточненного искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
 
    Представитель ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания», ОАО «Разрез Изыхский», по доверенности Килин Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных уточненных требований, предоставив суду отзыв на исковые требования.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    В силу п. 5 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. 28.12.2013г) «Об акционерных обществах» список владельцев выкупаемых ценных бумаг составляется на основании данных реестра владельцев ценных бумаг на дату, указанную в требовании о выкупе ценных бумаг. Для составления списка владельцев ценных бумаг номинальный держатель ценных бумаг представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет ценными бумагами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» реестром владельцев ценных бумаг признается формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета, записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Акционерные общества, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По истечении года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.
 
    На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Выслушав третье лицо не возражавшего против удовлетворения заявленных требований истицы, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
 
    Факт смерти Ю.Г., подтверждается свидетельством о смерти, согласно которого он умер ДД.ММ.ГГГГ году. Судом установлено, что Ю.Г. состоял в браке с истицей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
 
    Из наследственного дела № на имущество Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что Налетова П.И. в < > году обратилась к нотариусу Бейского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа. Наследственное дело открыто. Налетов Г.Ю. отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества в пользу матери Налетовой П.И. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, истица приняла наследство в виде денежных вкладов, и жилого дома расположенного по <адрес>.
 
    Из сообщения нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество гр.Ю.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ году не открывалось. По заявлению должника ОАО «СУЭК» были приняты на депозитный счет денежные средства для передачи их гр.Ю.Г. в связи, с чем было открыто депозитное дело.
 
    Из депозитного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Алтайского нотариального округа Е.Н., следует, что от ОАО «СУЭК» на депозит нотариуса поступили денежные средства за выкупаемые акции, принадлежащие Ю.Г. Согласно заявления ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания»в лице Килина Д.А. просит принять в депозит деньги в сумме < > рублей для выдачи Ю.Г., проживающему по <адрес>, в счет уплаты по требованию о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества «Разрез Изыхский» от владельцев более < > процентов общего количества акций Общества, за < > акции Общества привилегированных именных типа < >, бездокументарных, код гос.регистрации №, номинальная стоимость каждой < > руб, номер лицевого счета №.
 
    Согласно информации ЗАО <НАИМЕНОВАНИЕ1> из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ю.Г., лицевой счет №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ < > РОВД является владельцем ценных бумаг: акция обыкновенная именная < > шт., что подтверждается списком владельцев именных ценных бумаг эмитента, выкупаемых в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального Закона «Об акционерных обществах», исх № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом достоверно установлено, что паспорт № был выдан Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заявлением о выдаче паспорта формы № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Е.Н. направлено извещение на имя Ю.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Сибирская Угольная Компания» поступили на депозит денежные средства за выкупаемые именные ценные бумаги ОАО «Разрез Изыхский» в счет оплаты ОАО «СУЭК» за < > привилегированных именных типа < > акций в связи с направлением требования о выкупе ценных бумаг ОАО «СУЭК» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из извещения следует, что от ОАО «СУЭК» на депозит нотариуса поступили денежные средства за выкупаемые акции, принадлежащие Ю.Г. в сумме < > рублей < > копеек.
 
    С учетом изложенного суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Налетовой П.И. к Налетову В.Ю., Налетову Г.Ю. о признании права на получение денежных средств за выкупаемые ценные бумаги ОАО «Разрез Изыхский», хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия поступившее на имя Ю.Г. - удовлетворить.
 
    Признать за Налетовой П.И. право на получение денежных средств в размере < > рублей < > копеек за выкупленные именные акции ОАО «Разрез Изыхский» в счет оплаты обязательств должника ОАО «СУЭК» за < > привилегированных именных типа < > акции ОАО «Разрез Изыхский», хранящиеся на депозитном счета нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия на имя Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Председательствующий О.Ю. Сорогина.
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано: 23.05.2014 года Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать