Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-213/2014
Дело № 2-213/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014г. г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием ответчика Клевцовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Клевцовой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратился в суд с иском к Клевцовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 60641 рублей 59 копеек, из них неустойка - <данные изъяты>, просроченные проценты - 3717 <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГг., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Клевцовой Л.В. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГг., по которому Банк предоставил Клевцовой Л.В. кредит в сумме 70 000 рублей на цели личного потребления. Клевцова Л.В. обязалась возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1676 рублей 34 копейки и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15,3% годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются, в результате чего была допущена просроченная задолженность (л.д.3-5).
Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Клевцова Л.В. с иском согласна.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Клевцовой Л.В. был заключен кредитный договор № на потребительские цели в сумме 70 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГг. под 15,3% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.15-19).
Клевцова Л.В. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 1676 рублей 34 копейки ежемесячно, сумма последнего платежа составила 1662 рубля 06 копеек (л.д.13-14).
Согласно п. 3.3. кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.16).
Из выписки лицевого счёта следует, что кредит в сумме 70000 рублей выдан Клевцовой Л.В., что не отрицается ответчиком, то есть свои обязательства перед заемщиком кредитор исполнил надлежащим образом (л.д. 10-12).
Ответчик Клевцова Л.В. в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 4.2.3 Кредитного договора банк обладает правом требования досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Разделом 3 (п.3.3) кредитного договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Задолженность Клевцовой Л.В. по исполнению кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГг., согласно расчета, представленного истцом, составила: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность Клевцовой Л.В. не погашена и подлежит взысканию.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из условий кредитного договора усматривается, что в случае возникновения просрочки по возврату заемных денежных средств, с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 кредитного договора)
Указанное условие не противоречит ст.329, 330 ГК РФ, согласовано сторонами договора.
По расчету истца размер неустойки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.) составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ответчиком сумма неустойки не оспаривается.
С учётом, вышеизложенного с ответчика Клевцовой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, по просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2019 рублей 25 копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клевцовой Людмилы Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГг.,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись
Решение не вступило в законную силу
