Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-213/2014
Дело № 2-213/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
при секретаре Дубинской Н. В.,
с участием представителя ответчика Соколовой М. Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 29 апреля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Ф." к Сафтарову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Ф." обратилось в суд с иском к Сафтарову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** рублей 48 коп.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении последнему денежных средств в размере ****** рублей под 14,99% годовых.
В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере **** рублей.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
При этом Сафтарову С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает.
Таким образом, задолженность по кредиту ответчика составила ***** рубля 48 коп., из которых просроченный основной долг – ***** рубля 76 коп.; начисленные проценты – **** рубль 61 коп.; комиссия за обслуживание счета - **** рубля 22 коп.; штрафы и неустойки - ***** рублей 89 коп., которая на основании ст.ст.309,310,450,810,811,819 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца - ОАО "Ф." в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Сафтарова С.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Соколова М. Я. в судебном заседании считала возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "Ф." обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ч.ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусмотрено ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заявлением-анкетой, «Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Сафтаровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении ему денежных средств в размере ****** рублей под 14,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере **** рублей (л.д.12-18).
Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11) общая просроченная задолженность Сафтарова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ***** рубля 48 коп., из которых просроченный основной долг – ***** рубля 76 коп.; начисленные проценты – **** рубль 61 коп.; комиссия за обслуживание счета - **** рубля 22 коп.; штрафы и неустойки - ***** рублей 89 коп.
В соответствии с Уставом, свидетельством налогового органа ОАО "Ф." является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, осуществляющим банковскую деятельность (л.д.19-25).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Ф." предоставило ответчику кредит на сумму ****** рублей. Ответчиком Сафтаровым С.А. неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования на основании ст.ст.15,307,309,310,330,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, с взысканием с ответчика задолженности по кредиту, размер которой в общей сумме ***** рублей 48 коп. подтвержден соответствующим расчетом.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Сафтарова С.А. подлежат взысканию в пользу истца ОАО "Ф." понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2589 рублей 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества "Ф." к Сафтарову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сафтарова С.А. в пользу Открытого акционерного общества "Ф." сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** рубля 48 копеек.
Взыскать с Сафтарова С.А. в пользу Открытого акционерного общества "Ф." 2589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья А. И. Лебедев