Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-213/2014
Дело №2-213/2014
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борское отделение № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России») к Рыбаковой Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Борское отделение № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Рыбаковой Р.А. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рыбаковой Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23,5 % годовых согласно кредитному договору, графику возврата кредита и уплаты процентов. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей заемщиком получена. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком погашения кредита, заемщиком не исполнялись. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рыбакова Р.А., которой направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Рыбаковой Р.А. кредитного договора № следует, что на условиях, определенных договором, заемщику предоставлен кредит размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 23,5 % в сроки и на условиях договора, графика возврата кредита и уплаты процентов. Согласно пунктам 3.1-3.5 кредитного договора и приложению №1,№ к договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.15-19,12-13). В силу п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.17).Сумма кредита получена заемщиком Рыбаковой Р.А. в полном объеме путем зачисления средств на его личный счет (л.д.21). Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком выполнены в соответствии с договором в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом согласно п.3.12 кредитного договора суммы, поступающие от заемщика в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2) на оплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом,
4) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 5) на уплату срочных процентов за пользование кредитом, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. В нарушение условий кредитного договора и приложений №1,№ Рыбакова Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не производила погашение кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном условиями договора (л.д.12). Данный факт нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждается представленным суду расчетом иска, где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан размер задолженности Рыбаковой Р.А. по кредитному договору (л.д.9-11). Направленное Банком заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора, Рыбаковой Р.А. оставлено без внимания (л.д.14). Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Рыбаковой Р.А. по денежным обязательствам перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты> 68 копеек- просроченные проценты, <данные изъяты> 92 копейки- неустойка.
Обоснованность расчета суммы задолженности у суда сомнения не вызывает. Право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пеней в случае в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и (или) уплаты процентов закреплено в ст.4.2.3 Договора. В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соответственно по условиям договора и в силу закона Рыбакова Р.А. обязана уплатить ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Неоднократное нарушение заемщиком Рыбаковой Р.А. графика возврата кредита и уплаты процентов, свидетельствует о существенном нарушении принятых им на себя обязательств по кредитному договору, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Рыбаковой Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 14 копеек. Также в силу ст.100ч.1 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд считает разумными.
На основании ст. 309,363, 421, 450 ч.2, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 173,198, 234,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Рыбаковой Р.А., <данные изъяты>.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> пользу открытого акционерного общества Сбербанк России» (Борское отделение Головного отделения по <адрес>) <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Рыбаковой Р.А. и ОАО «Сбербанк России», расторгнуть.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ягилев С.В.
