Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-213/2014
КОПИЯ
Дело № 2-213/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Закамалдиной С.А., Нурееву А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО Сбербанка России (далее - ОАО) обратилось в суд с иском к Закамалдина С.А., Нуреев А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между ОАО и Закамалдина С.А. был заключен кредитный договор № 3241, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на 60 месяцев под 18,9% годовых, при этом ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Нуреев А.Ш. был заключен договор поручительства ХХ от ХХ месяца ХХХХ года. Ввиду неоднократного нарушения Закамалдина С.А. своих обязательств по кредитному договору истец просил взыскать с обоих ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <...> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ОАО и Закамалдина С.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, причина неявки ответчика Нуреев А.Ш. неизвестна (л.д.48, 52-53).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ХХ месяца ХХХХ года между ОАО и Закамалдина С.А. был заключен кредитный договор № <...> в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <....> рублей на 60 месяцев под 18,9 % годовых (л.д.8-11).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Нуреев А.Ш. был заключен договор поручительства ХХ от ХХ месяца ХХХХ года (л.д.11-12), по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Закамалдина С.А. обязательств по кредитному договору, что соответствует требованиям ст.ст.810, 819, 809, 395 ГК РФ.
Денежные средства были перечислены Закамалдина С.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.27-29), доказательств обратного ответчиками в суд не представлено, в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно.
Как следует из лицевого счета заемщика и расчетов, выплаты по кредиту прекратились в 2013 году (л.д.27-29).
Во исполнение договора займа истцом в адрес ответчиков направлялось требование о возврате суммы задолженности (л.д.21-22), однако мер к погашению задолженности ответчиками предпринято не было.
Согласно расчету на ХХ месяца ХХХХ года у Закамалдина С.А. имеется задолженность по кредитному договору, составляющая в общей сложности <...> рубля - просроченный основной долг (л.д.7), не оспоренная ни ею самой, ни Нуреев А.Ш.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Закамалдина С.А. действительно нарушила условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком в письменной форме, условия данного графика ответчиком выполнены не были.
Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 4.3-4.4 кредитного договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребовать досрочного возврата представленного кредита с причитающимися процентами, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ.
Отсутствие у ответчика Закамалдина С.А. своевременных и полных платежей в 2013-2014 годах подтверждается расчетом произведенной задолженности и историей всех погашений по кредиту, возражений против указанной суммы ответчиками в суд не представлено.
Данных о том, что кредитный договор или договор поручительства были заключены с Закамалдина С.А. и Нуреев А.Ш. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены в надлежащей форме, а также того, что договор кредита между сторонами безденежный, суду не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.245 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору в размере <....> рубля с ответчиков Закамалдина С.А. и Нуреев А.Ш. солидарно. Оснований для снижения пени у суда не имеется, она заявлена в разумных пределах, ходатайств о ее снижении от ответчиков не поступило.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления на общую сумму <....> рубля (л.д.5), в силу ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях, то есть по <....> рубля с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Закамалдина С.А., Нуреев А.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей 44 копейки.
Взыскать с Закамалдина С.А., Нуреев А.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по <...> рублей 39 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь Е.В.Егорова.
