Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-213/2014
Дело №2-213/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Кудаевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышевой ФИО11 и Лаухиной ФИО12 к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мышева И.С. и Лаухина О.С. обратились в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 48,5 кв.м, в том числе жилой 38,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что их отец Первеев С.М., умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ему принадлежал жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди по закону являются его дочь Мышева И.С., жена Первеева Л.Е., дочь Лаухина О.С. Дочь Лаухина О.С. не пожелала принять наследственное имущество после смерти отца. Однако, свидетельство о праве на наследство получено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Первеева Л.Е. Наследниками к ее имуществу являются ее дочь Лаухина О.С. и дочь Мышева И.С., то есть истцы. Дочь Мышева И.С. не пожелала принять наследственное имущество после смерти матери. Истцы обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако им было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на домовладение. В настоящее время они намерены оформить свое право на наследство надлежащим образом, однако в ином порядке, кроме судебного, это не возможно.
Истцы Мышева И.С. и Лаухина О.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов по доверенности Акатов Ю.М. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и просил признать за Мышевой ФИО13 и Лаухиной ФИО14 в равных долях право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,5 кв.м, в том числе жилой площадью 38,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Первеев С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Из архивной выписки филиала Задонское БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 48,5 кв.м, в том числе жилую 38,6 кв.м и собственником данного домовладения является Первеев С.М. Юридические документы не оформлены. Право собственности не зарегистрировано (л.д.21).
Данные обстоятельства подтверждаются и техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
Из справки нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области Рябовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о принятии наследства после смерти Первеева С.М. подали его жена Первеева Л.Е. и дочь Мышева И.С., иных заявлений не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдано. (л.д.27).
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Первеева Л.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из справки нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области Рябовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о принятии наследства после смерти Первеевой Л.Е. подала ее дочь Лаухина О.С., иных заявлений не имеется (л.д.27).
Коль скоро Мышева И.С. является наследником к имуществу умершего Первеева С.М., а Лаухина О.С. является наследником к имуществу умершей Первеевой Л.Е., наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцы Мышева И.С. и Лаухина О.С. не обращались с заявлением об отнесении судебных издержек на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мышевой ФИО15 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 48,5 кв.м, в том числе жилой площадью 38,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Лаухиной ФИО16 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 48,5 кв.м, в том числе жилой площадью 38,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий
