Решение от 10 июля 2014 года №2-213/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-213/2014
                                                                                                                 Дело <НОМЕР>  
 
 
                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
          г. Воскресенск                                                                              <ДАТА1>
 
 
 
         Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.(и.о. мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московскойобласти)
 
    при секретаре Ракитиной Н.А.
 
    с участием истца <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Никулину В.А., ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
 
         <ФИО1> обратился к мировому судье 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчиков солидарно 36822 рубля в счет обратного требования (регресса).
 
         В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно 63646 рублей.
 
         Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что настоящее дело необходимо направить по подсудности в <АДРЕС> городской суд по следующим основаниям:
 
         Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
         В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25,26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции.
 
         Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
         В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (ч. 1). При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч. 3).
 
         Таким образом в ч. 3 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено единственное основание для изменения родовой подсудности и передачи дела в федеральный районный суд, когда подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения мировым судьей по причине увеличения исковых требований истцом.
 
         Поскольку истцом увеличены исковые требования и новые требования не относятся к подсудности мирового судьи, то дело должно быть передано для рассмотрения в <АДРЕС> городской суд.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
         Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к Никулину В.А., ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»о возмещении ущерба в порядке регресса, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, по подсудности.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
 
                       Мировой судья:                                           М.А.Черкасова