Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-213/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
от 31 января 2014 года по делу № 2-213/2014
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Галановой Л.В.
при секретаре Дунбинской К.А.
с участием ответчика Усюкевича С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Усюкевичу С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Усюкевичу С.В., ссылаясь на то, что 24.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Усюкевичем С.В. был заключен кредитный договор № ** по условиям которого банк путем зачисления на вклад предоставил заемщику «**» в размере 218 000 руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев, а Усюкевич С.В. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика 17.10.2013 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое Усюкевичем С.В. в установленные требованием сроки не исполнено. Последний платеж Усюкевичем С.В. был произведен 24.12.2013 в размере 4 493 руб. 62 коп. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов по состоянию на 25.12.2013 сумма просроченной задолженности перед банком составила 183 287 руб. 33 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 172 888 руб. 07 коп., просроченные проценты - 4 935 руб. 31 коп.; задолженность по пене за кредит – 3448 руб. 74 коп.; задолженность по пене за проценты – 2 015 руб. 21 коп. Просил суд расторгнуть кредитный договор № ** от 24.01.2012, заключенный с Усюкевичем С.В., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Усюкевич С.В. досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 24.01.2012 в сумме 183 287 руб. 33 коп.; в возврат госпошлины – 4 865 руб. 75 коп. (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» А., действующая на основании доверенности от **.**.****№**, сроком полномочий до **.**.****(л.д. 41-42), не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», также указала, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Усюкевич С.В. о расторжении кредитного договора № ** от 24.01.2012, заключенный с Усюкевич С.В., взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Усюкевич С.В. досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 24.01.2012 в сумме 183 287 руб. 33 коп.; в возврат госпошлины – 4 865 руб. 75 коп., поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Усюкевич С.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» к нему о расторжении кредитного договора № ** от 24.01.2012, заключенного с ним, взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженности по кредитному договору № ** от 24.01.2012 в сумме 183 287 руб. 33 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 172 888 руб. 07 коп., просроченные проценты - 4 935 руб. 31 коп.; задолженность по пене за кредит – 3448 руб. 74 коп.; задолженность по пене за проценты – 2 015 руб. 21 коп. и в возврат госпошлины – 4 865 руб. 75 коп. признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. Фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными. Признание иска им выражено осознанно и добровольно, без принуждения.
Письменное заявление ответчика Усюкевича С.В. о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Усюкевич С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Учитывая, что признание иска ответчиком выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Усюкевичем С.В., в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика Усюкевича С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 865 руб. 75 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению № ** от 26.12.2013 (л.д. 2).
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то меры по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России», принятые определением суда от 20.01.2014 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в чем бы это имущество не выражалось и где оно не находилось, но в пределах суммы исковых требований – 183 287 руб. 33 коп. (л.д. 44), сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Усюкевичу С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ** от 24 января 2012 года, заключенныймежду открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Усюкевичем С.В.
Взыскать с Усюкевича С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 24 января 2012 года по состоянию на 24 декабря 2013 года в размере 183 287 руб. 33 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 172 888 руб. 07 коп., просроченные проценты - 4 935 руб. 31 коп.; задолженность по пене за кредит – 3448 руб. 74 коп.; задолженность по пене за проценты – 2 015 руб. 21 коп.
Взыскать с Усюкевича С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины – 4 865 руб. 75 коп.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Северского городского суда Томской области от 20 января 2014 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Усюкевичу С.В., **.**.****г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. К., д. **, кв. **, в чем бы это имущество не выражалось и где бы оно не находилось, но в пределах суммы исковых требований – 183 287 руб. 33 коп., отменить по исполнении настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Галанова
