Решение от 07 июля 2014 года №2-213/2014

Дело № 2-213/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
07 июля 2014 года ст.Преградная
 
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Узденовой И.Б.
 
    при секретаре Кочкарове Т.А.
 
    с участием:
 
    истца Кургузкиной З.Ф.,
 
    представителя истца Хасановой Г.Ю.,
 
    представившей доверенность от №570 от 04.10.2013 года,
 
    ответчика Лозенкова А.А.,
 
    представителя ответчика Ковгановой Н.А.,
 
    представившей ордер №0135023 от 10.06.2014 года,
 
    заместителя прокурора Урупского района Семеновой Ф.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кургузкиной З.Ф. к Лозенкову А.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кургузкина З.Ф. обратилась в суд с иском к Лозенкову А.А. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 8253 (восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 55 копеек, моральный вред, причиненный преступлением, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании Кургузкина З.Ф. и ее представитель Хасанова Г.Ю. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, при этом Кургузкина З.Ф. пояснила, что Лозенков А.А. совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, в результате чего причинил легкий вред ее здоровью. Постановлением мирового судьи от 18 февраля 2014 года уголовное дело частного обвинения в отношении Лозенкова А.А. было прекращено вследствие акта об амнистии. В результате преступления ей причинен материальный ущерб, так как она понесла расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы – 1075,00 рублей, приобретение лекарственных препаратов – 1188,55 рублей, проезд – 490,00 рублей, проведение магнитно-резонансного исследования – 5500,00 рублей. Кроме того, она оплатила услуги своего представителя Хасановой Г.Ю. в размере 15000,00 рублей и составление доверенности – 200,00 рублей. Указанным преступлением ей причинен и моральный вред, она испытывала и испытывает невероятные физические страдания от телесного повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, вследствие которых состояние ее здоровья значительно ухудшилось, она постоянно испытывает головные боли, головокружение, теряет сознание, вынуждена постоянно принимать лекарственные препараты. При этом она все время испытывает страх, так как по ее мнению Лозенков А.А., не понесший никакого наказания, может повторить насилие в отношении нее, он уже высказывал сожаление, что не убил ее и продолжает угрожать ей расправой. Лозенков А.А. не только не возместил ей причиненный вред, но даже не принес своих извинений. Все это причиняет ей глубокие моральные страдания и она оценивает моральный вред в 150000,00 рублей.
 
    Учитывая изложенное, просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Лозенков А.А. признал исковые требования частично, взысканию с него материального ущерба и судебных расходов не возражает, во взыскании морального вреда просит отказать.
 
    Представитель ответчика Ковганова Н.А. поддержала своего доверителя и пояснила, что взаимоотношения Лозенкова А.А. и Кургузкиной З.Ф. глубоко неприязненные, они часто ссорятся, оскорбляют друг друга, при этом каждый уверен в своей правоте. Преступление, совершенное Лозенковым А.А., было также спровоцировано Кургузкиной З.Ф., которая начала ссору, поводом для преступления явилось именно противоправное поведение самой потерпевшей. От нападок Кургузкиной З.Ф. Лозенков А.А. тоже испытывает моральные страдания и не известно, чьи страдания сильнее. Поэтому требование о взыскании морального вреда они не признают и просят суд отказать в удовлетворении этого требования. Также просят отказать во взыскании с Лозенкова А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя, так как в подтверждение этих расходов представлена только квитанция без приходного кассового ордера. В случае удовлетворения судом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, просит снизить их размер, так как материальное положение Лозенкова А.А. является довольно сложным, он инвалид 1 группы, страдает рядом заболеваний, лечение которых требует определенных затрат, в настоящее время его супруга тяжело больна и ей необходимо постоянное лечение. Удовлетворению исковых требований по взысканию с Лозенкова А.А. материального ущерба в размере 8253,55 рубля и расходов на составление доверенности в размере 200,00 рублей не возражает.
 
    Заместитель прокурора Урупского района Семенова Ф.Б. полагает, что исковые требования Кургузкиной З.Ф. могут быть удовлетворены частично, в части взыскания материального ущерба и судебных расходов в полном объеме, в части морального вреда в размере 30000,00 рублей.
 
    Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что Лозенков А.А. и Кургузкина З.Ф. – ее соседи, они часто ссорятся между собой, в основном из-за того, что Лозенков А.А. сорит в подъезде, бросает окурки, Кургузкина З.Ф. делает ему замечания, на которые Лозенков А.А. болезненно реагирует, вот они и скандалят. Кто из них первый начинает ссору, она не знает, так как слышит их уже когда ссора в разгаре и они кричат друг на друга. Кто из них спровоцировал конфликт 09 сентября 2013 года, ей также неизвестно, она вышла из квартиры, когда Кургузкина З.Ф. уже лежала в подъезде с разбитой головой.
 
    Свидетель ФИО 2 пояснила, что ее мать Кургузкина З.Ф. очень тяжело перенесла совершенное в отношении нее Лозенковым А.А. преступление. Такая травма в таком пожилом возрасте, конечно же, не прошла незаметно, у ее матери до настоящего времени сохраняются сильные головные боли, она стала плохо слышать, из-за чего с нею сложно говорить по телефону. Кроме того, ее мать стала бояться Лозенкова А.А., постоянно испытывает страх перед ним, так как Лозенков А.А. продолжает угрожать матери расправой. Ранее ее мама никогда не болела, была очень здоровым человеком, занималась спортом, цветоводством, огородничеством и т.д., в настоящее время состояние ее здоровья не позволяет ей вести привычный для нее образ жизни. Кроме физической боли ее мама глубоко нравственно страдает, так как не может понять, как мог мужчина, к тому же ее сосед так поступить с ней.
 
    Выслушав истца, ответчика и их представителей, свидетелей, заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урупского района Карачаево-Черкесской Республики от 18 февраля 2014 года уголовное дело частного обвинения в отношении Лозенкова А.А, возбужденное по ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии. Постановление вступило в законную силу 03 марта 2014 года.
 
    Судом установлено, что преступлением, совершенным Лозенковым А.А., Кургузкиной З.Ф. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования №5743/2013 от 26 сентября 2013 года (л.д.10) и как следствие материальный ущерб в связи с пройденным лечением в размере 8253 (восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 55 копеек, это расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы – 1075,00 рублей, приобретение лекарственных препаратов – 1188,55 рублей, проезд – 490,00 рублей, проведение магнитно-резонансного исследования – 5500,00 рублей. Указанные расходы подтверждаются представленными копиями товарных чеков, договора на предоставление платных медицинских услуг №3243 от 26 сентября 2013 года, квитанцией (л.д.6.7,8,9). Материальный ущерб ответчиком не оспаривается и требование о его взыскании подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Что касается судебных расходов на составление доверенности в размере 200,00 рублей, ответчик и его представитель взысканию их в пользу Кургузкиной З.Ф. не возражают. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя просят отказать полностью, так как не представлен приходный кассовый ордер, свидетельствующий о зачислении средств на счет адвокатской палаты, в случае же удовлетворения судом этого требования просят снизить размер взыскиваемой суммы ввиду тяжелого материального положения ответчика.
 
    Расходы истца на составление доверенности суд находит доказанными, так как в деле имеется доверенность. Расходы истца на представителя подтверждены квитанцией №002823. Доводы представителя ответчика относительно того, что не представлено доказательств поступления денежных средств на счет адвокатской палаты, не могут быть приняты судом, так как данный факт не имеет отношения к фактически понесенным затратам истца на оплату услуг представителя. Ответчик ссылается на ряд имеющихся у него заболеваний и тяжелое материальное положение, однако доказательств тому ни самим ответчиком, ни его представителем суду не представлено (сведения о размере пенсии ответчика, расходы на лечение, факт тяжелого заболевания супруги и расходы на ее лечение и т.д.). Размер расходов истца на представителя суд находит разумным и с учетом изложенного полагает удовлетворить требование о взыскании расходов на представителя в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1101 ГК РФ устанавливает: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При этом, как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В пункте 8 указанного Пленума указано, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Согласно акту судебно-медицинского исследования №5743/2013 от 26 сентября 2013 года (л.д.10) Кургузкиной З.Ф. причинено повреждение в виде раны затылочно-теменной области справа, установлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». Указанные повреждения причиняют легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.
 
    Кроме физической боли, связанной с причинением телесных повреждений и расстройством здоровья, Кургузкина З.Ф. испытывала и нравственные страдания ввиду того, что ей пришлось отказаться от прежнего активного образа жизни, занятий спортом, садоводства и т.д. При этом Кургузкина З.Ф. постоянно испытывает страх по поводу того, что Лозенков А.А. может вновь применить к ней насилие, так как он постоянно угрожает ей расправой. Доводы представителя ответчика о том, что все скандалы с Лозенковым А.А. провоцирует сама Кургузкина З.Ф. не нашли своего подтверждения в суде. Свидетель ФИО 1, допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству представителя ответчика, пояснила, что скандалят Лозенков А.А. и Кургузкина З.Ф. часто, но кто из них начинает или провоцирует ссору, ей неизвестно, поводом для конфликтов всегда является то, что Лозенков А.А. сорит в подъезде и около дома, не соблюдает элементарные правила проживания в многоквартирном доме, допускает антиобщественное поведение. Таким образом, даже если Лозенков А.А. и реагирует на замечания Кургузкиной З.Ф., что приводит к конфликту, это не может расцениваться как моральные страдания Лозенкова А.А., так как замечания Кургузкиной З.Ф. являются правомерными и направлены на соблюдение общественного порядка и чистоты в многоквартирном доме.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к мнению о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 30000,00 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты госпошлины и согласно ст.103 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кургузкиной З.Ф. к Лозенкову А.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Лозенкова А.А. в пользу истца Кургузкиной З.Ф. материальный ущерб в размере 8253 (восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 55 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, в том числе 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек – судебные расходы на оплату услуг представителя и 200 (двести) рублей 00 копеек – за составление доверенности, всего 53453 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 55 копеек.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании морального вреда в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек – отказать.
 
    Взыскать с ответчика Лозенкова А.А. государственную пошлину из расчета взысканного имущественного ущерба в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, из расчета взысканного морального вреда – 200 (двести) рублей 00 копеек, всего 600 (шестьсот) рублей 00 копеек в доход бюджета Урупского муниципального района.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.
 
    Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.
 
    Решение не вступило в законную силу.