Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-213/2014
Дело № 2- 213/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года город Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
с участием представителя истца П.О.Ю., действующей на основании доверенности, ответчика Б.М.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУ «Шарьинское лесничество» к Б.М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
Установил:
ОГКУ «Шарьинское лесничество» обратилось в суд с иском к Б.М.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме ***** рубль, мотивируя свои требовпния тем, что с "_"___ 2013 года в квартале 11 выдел 1 ТОО «Ветлуга» Ивановского участкового лесничетсва ОГКУ «Шарьинское лесничество» в защитных лесах ответчик совершил незаконную порубку деревьев в объеме ***** кубометра, причинив тем самым ущерб в сумме ***** рубль.
Приговором Шарьинского районного суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ.
12 декабря Б.М.В. добровольно был погашен ущерб частично в сумме ***** рублей, остальная часть ущерба не погашена.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном размере.
Ответчик Б.М.В. исковые требования признал и пояснил, что намерен погасить ущерб, но в настоящее время у него нет денег, однако он работает и будет гасить долг.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат действующему законодательству.
В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Приговором Шарьинского районного суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание было условным с испытательным сроком в два года.
Приговор вступил в силу 4 февраля 2014 года (л.д.4-5).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд не находит оснований и для уменьшения размера возмещения вреда с учетом сложного материального положения ответчика на основании нижеследующего:
Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела преступление совершено умышленно, поэтому размер возмещения вреда не может быть уменьшен.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер подлежащей взысканию в местный бюджет с ответчика госпошлины составляет в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ ***** рублей ***** копейку (***** - ***** = ***** х 1% + ***** ).
Учитывая сложное материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер госпошлины до ***** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОГКУ «Шарьинское лесничество» к Б.М.В. удовлетворить.
Взыскать с Б.М.В. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный совершенным преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ в сумме ***** рубль
Взыскание производить путем перечисления указанной суммы на расчетный счет УФК по Костромской области (Департамент лесного хозяйства Костромской области) 40101810700000010006 ИНН 4401071292 КПП 440101001 БИК 043469001 Отделения Кострома, код ОКТМО 34648412 (КБК 05311625071016000140)-Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.
Взыскать с Б.М.В. в доход бюджета городского округа город Шарья государственную пошлину в размере ***** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.
Судья Кардакова С.В.
