Решение от 21 февраля 2014 года №2-213/2014

        по делу № 2-213/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Курганинск                                                                                               21 февраля 2014 года
 
    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,
 
    при секретаре                                               Медведевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 к Другашкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» Лабинское отделение Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Другашкову А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца - Скибин М.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что 15.06.2012 года между истцом и Другашковым А.И. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства согласно условиям договора. Однако заемщиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 17.01.2014 года задолженность составила 321 505 рублей 01 копейка. Ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но он в настоящее время добровольно отказывается сделать это. В связи, с чем просит взыскать в пользу истца с Другашкова А.И. задолженность по кредитному договору, уплаченную в сумме погашать задолженность по кредитному договору в сумме 321 505 рублей 01 копейка, уплаченную госпошлину в размере 6 415 рублей 05 копеек, и расторгнуть кредитный договор № <...> от 15.06.2012 года.
 
    Ответчик Другашков А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно кредитному договору № <...> от 15.06.2012 года заемщик Другашков А.И. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в сумме 300 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 8-15/.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что Другашковым А.И. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на 17.01.2014 года задолженность составила 321 505 рублей 01 копейка, из которых просроченный основной долг - 262 000 рублей 53 копейки, просроченные проценты - 28 230 рублей 92 копейки, пени по просроченному основному долгу - 15 937 рублей 55 копеек, пени по просроченным процентам - 15 336 рублей 01 копейка /л.д. 3/.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом было направлено требование ответчику с предложением о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора /л.д. 4, 5/. Ответ от ответчика в установленный срок не поступил.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Другашкова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору № <...> от 15.06.2012 года задолженность в сумме 321 505 рублей 01 копейка и уплаченную госпошлину в размере 6 415 рублей 05 копеек, всего 327920 /Триста двадцать семь тысяч девятьсот двадцать/ рублей 06 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <...> от 15.06.2012 года, заключенный между Курганинским отделением № 1584 АК СБ РФ и Другашковым А.И..
 
    Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                   С.М. Устюжин