Решение от 25 июля 2014 года №2-213/2014

Дело № 2-213/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Ярково                25 июля 2014 года
 
        Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сафоновой Т.А.
 
    при секретаре Юмашевой Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2014 по иску Велижанина Сергея Александровича к администрации Ярковского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Велижанин С.А. обратился в суд с иском к администрации Ярковского муниципального района о признании за ним права собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом, общей площадью 35, 80 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес>,
 
    Мотивирует свои требования тем, что данный жилой дом принадлежал его родной прабабушке ФИО2, которая умерла 16.10.2004г. После ее смерти наследство принял его отец ФИО3, что установлено решением Ярковского районного суда от 27.06.2013г.(дело № 2-450/2013). При своей жизни отец ФИО3 право собственности на данный дом не оформил. После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, он за оформлением наследственных прав к имуществу отца в установленный законом срок не обращался. Считает себя принявшим наследство, так как на момент смерти отца был зарегистрирован и проживал по одному с ним адресу. Фактически наследство отца он принял, является единственным его наследником. В настоящее время он владеет наследственным домом, следит за его состоянием.
 
    Истец Велижанин С.А. в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Айнуллиной М.З.
 
    В судебном заседании представитель истца Айнуллина М.З., действующая на основании доверенности (л.д.17), исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным выше.
 
    Представитель ответчика администрации Ярковского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на исковое заявление, представитель ответчика Малюгина О.А.(по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 28) исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны, просила рассмотреть дело без участия ответчика (л.д. 23-24).
 
             На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом признание иска принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Велижанина С.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Велижанина Сергея Александровича удовлетворить.
 
    Признать за Велижаниным Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>,
 
    право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом, общей площадью 35, 80 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес>,
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
 
    Судья