Решение от 17 апреля 2014 года №2-213/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи            М.Б. Кочневой,
 
    при секретаре судебного заседания        И.Л. Ярухиной,
 
    с участием истца Тимофеевой В.М., представителя истца Человьян Н.А., действующей на основании заявления истца, представителя ответчика адвоката Однороженко Н.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2014 по иску Тимофеевой В.М. к Тимофееву С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Тимофеева В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Тимофееву С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что истцу на праве единоличной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается договором приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ. в квартире зарегистрирован ответчик Тимофеев С.Н. В <данные изъяты> году ответчик выехал на постоянное место жительства в другую местность и местонахождение его неизвестно. Вещей в квартире истца не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования.
 
    Истец Тимофеева В.М., допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что является единоличным собственником, ответчик является бывшим супругом, длительное время не проживает в квартире, брак расторгнут, местонахождение его неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Представитель истца Человьян Н.А., действующая на основании заявления истца в судебном заседании изложила доводы иска, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, ее доверительница является собственником, никаких соглашений по пользованию квартирой с ответчиком не заключала.
 
    Ответчик Тимофеев С.Н. в судебное заседание н явился, о дне и времени слушания дела извещен по последнему месту жительства. Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГ следует, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает ( л.д.11). В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Определением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ ответчику был назначен адвокат. ( л.д.59).
 
    Третьи лица Пархомчук О.В., Пархомчук С.В.в судебное заседание не явились просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
 
    Свидетель С.Г. допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что знает истицу, проживали по соседству, бывший супруг истицы длительное время в городе не проживает, в квартире его вещи отсутствуют, в квартире проживает сын и невестка истицы.
 
    Свидетель Н.Ш. допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что знает истицу, поскольку работали совместно, последний раз видела супруга истицы около пяти лет назад, знает, что брак расторгнут, что супруг уехал из города.
 
    Свидетель П.Л., допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что является невесткой истицы, в квартире спорной проживают они с мужем, в квартире вещей бывшего супруга истицы не имеется, не видела его в квартире, в городе он так же не проживает.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Статья 304 ГК РФ регламентирует защиту права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Наличие регистрации без совместного проживания с собственником не может свидетельствовать о наличии права пользования спорным жилым помещением.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, в виде двухкомнатной квартиры площадью 49,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> является истец, что подтверждается копией договора приватизации квартиры № от ДД.ММ.ГГ л.д.35).
 
    Согласно справке, выданной ООО «ИРЦ» от ДД.ММ.ГГ в данном жилом помещении зарегистрирован Тимофеев С.Н. (л.д.6), в сообщении ОУФМС по ЯНАО в г. Муравленко от ДД.ММ.ГГ содержится аналогичная информация (л.д.15). Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. следует, что ответчик не проживает по адресу: <адрес> ( л.д.4). Данное обстоятельство так же подтверждается свидетельскими показаниями.
 
    Кроме того, в ходе судебного следствия было установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения в <данные изъяты> году ответчик зарегистрированным и проживающим в жилом помещении по адресу: <адрес> не значился ( л.д.42). Кроме того, ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями.
 
    Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире, препятствует истцу в полном объеме реализовывать свое право собственника, а также принимая во внимание, что какого–либо соглашения между истцом и ответчиками по поводу пользования последними спорным жилым помещением не заключалось и не достигнуто, а применение п.п.1,2 ст.31 ЖК РФ к возникшим правоотношениям невозможно, ответчик длительное время не проживает в квартире, проживает за пределами города Муравленко. До ДД.ММ.ГГ работал в ООО «<данные изъяты> в организации не находящейся на территории города Муравленко, суд считает необходимым в силу ст.304 ГК РФ исковые требования истца удовлетворить, поскольку доводы, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, их опровергающих, суду не предоставлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тимофеевой В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать утратившим право пользования жилым помещением Тимофеева С.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
СУДЬЯ                 М. Б. КОЧНЕВА