Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-213/2014
Дело № 2-213/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Барда 29 мая 2014 года
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,
при секретаре Каримовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «....» к Шевцовой В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «....» обратилось с иском к Шевцовой В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
24 апреля 2013 года ОАО «....» и Шевцова В.Э. заключили Соглашение № в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение потребительского кредита в сумме 149 970 рублей под 21,50% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 14 100 руб.
Согласно выписке по счету Заемщик Шевцова В.Э. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время Шевцова В.Э. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образования задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту, сумма задолженности Шевцовой В.Э. перед ОАО «.....» составляет 111390,37 руб.
ОАО «.....» просит взыскать с Шевцовой В.Э. задолженность по Соглашению о кредитовании № от 24 апреля 2013 года в размере 111390,37 руб., в том числе: основной долг в размере 108874,08 руб., проценты в размере 1431,77 руб., штраф и неустойку в размере 1084,52 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3427,81 руб.
Представитель ОАО «.....» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шевцова В.Э. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебные повестки и извещения направленные по месту регистрации ответчика по <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
На основании ст.233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Между истцом и ответчиком составлено письменное Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Ответчик по договору получил денежные средства и расходовал по своему усмотрению. Между сторонами заключен договор о взаимных обязательствах.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что заемщик Шевцова В.Э. принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании №, заключенному с ОАО «....» 24 апреля 2013 года (л.д. №), не исполняет, полученный кредит не возвращает, то есть не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно справки по потребительскому кредиту за период с 17 января по 27 марта 2014 года операций по счету не было (л.д. №). Ответчик Шевцова В.Э. в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств о возврате сумм кредита с процентами, оговоренными договором.
По состоянию на 28 марта 2014 года общая сумма задолженности Шевцовой В.Э. перед ОАО «....» составляет 111390,37 руб., в том числе: основной долг в размере 108874,08 руб., проценты в размере 1431,77 руб., штраф и неустойка в размере 1084,52 руб. (л.д. №).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Следовательно, истец вправе потребовать возврата суммы кредитования с причитающимися процентами, штрафом и неустойкой за несвоевременный возврат суммы кредитования, предусмотренной условиями соглашения, начисленных по состоянию на 28 марта 2014 года.
Ответчик не представил в суд никакие возражения относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по кредиту, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, считает его соответствующим условиям соглашения.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Шевцовой В.Э. подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № от 24 апреля 2013 года в размере 111390,37 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3427,81 руб. (л.д. №).
Руководствуясь ст. 194 –198, 233-236 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «.....» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «.....» с Шевцовой В.Э. денежные средства в погашение задолженности по Соглашению о кредитовании № от 24 апреля 2013 года в размере 111390,37 руб. (сто одиннадцать тысяч триста девяносто руб. 37 коп.), расходы на государственную пошлину в размере 3427,81 руб. (три тысячи четыреста двадцать семь руб. 81 коп.).
Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
С у д ь я И.Н.Аиткулова
