Решение от 25 июня 2014 года №2-213/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
25 июня 2014 года п.Заокский, Тульская область
 
    Заокский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Семеновой Т.Ю.,
 
    при секретаре Антоновой А.В.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № по доверенности Ш.С.В.,
 
    ответчика О.В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2014 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № к О.В.Н., индивидуальному предпринимателю М.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к О.В.Н., индивидуальному предпринимателю М.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ИП М.А.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику М.А.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности.
 
    Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица О.В.Н., с которым был заключен договор поручительства. Согласно договору поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.
 
    В течение срока действия договора, ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Поручитель также не исполнил обязательства по договору поручительства.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно), заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя М.А.Д., О.В.Н., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Одновременно истцом ставился вопрос о взыскании госпошлины.
 
    Представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № по доверенности Ш.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик М.А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывает на признание исковых требований.
 
    Ответчик О.В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, мотивируя тем, что от своих обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не отказывается, но в связи со сложной финансовой ситуацией просит о рассрочки платежа. Полагает, что задолженность по кредиту должна погашаться М.А.Д., которая имеет имущество, на которое может быть обращено взыскание. Показал, что на момент заключения оспариваемого договора с условиями был ознакомлен и согласен. Договор подписывал и его не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ИП М.А.Д. и ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № был заключен кредитный договор №.
 
    На основании данного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением кредита, ежемесячно 20 числа каждого месяца.
 
    Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    В соответствии с п. 1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет.
 
    Из представленных истцом распоряжения на перечисления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета, видно, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком М.А.Д., ей был открыт текущий счет в рублях РФ, предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик получила.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора – п. 1 – погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным месяцем, то есть одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    Согласно пункту 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки 19,5 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из представленных суду расчетов задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась М.А.Д. с нарушением условий кредитного договора.
 
    В адрес ответчика в соответствии с договором и ст. 452 Гражданского кодекса РФ направлялась претензия с требованием погашения задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию от ответчика М.А.Д. не последовало, обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    Судом проверен расчет задолженности М.А.Д. перед Банком, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Суд согласен с расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    С правами и обязанностями О.В.Н. был ознакомлен с момента подписания договора поручительства, что подтверждено в судебном заседании ответчиком.
 
    Данный договор заключен в письменной форме, подписан поручителем лично.
 
    Срок действия указанного договора поручительства, окончание которого связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек.
 
    В связи с неисполнением должником М.А.Д. обязательств перед Банком по кредитному договору, поручителю О.В.Н. было направлено требование о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры по погашению оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки.
 
    В установленный Банком срок обязательства по кредитному договору О.В.Н. не исполнены.
 
    При указанных обстоятельствах, суд, исходя из приведенных выше положений закона и условий заключенных между сторонами кредитного договора и договора поручительства, находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ИП М.А.Д., О.В.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако данная сумма не может быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ИП М.А.Д., О.В.Н. расходы по оплате госпошлины в долевом размере с каждого из них по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Определением судьи Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее О.В.Н. и индивидуальному предпринимателю М.А.Д., в сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 144 ч. 1 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя М.А.Д., О.В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с М.А.Д., О.В.Н. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2014 года.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Т.Ю.Семенова