Решение от 15 сентября 2014 года №2-213/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 годст. Романовская
 
    Мировой судья судебного участка № 9Волгодонского судебного района Ростовской области АфонинаТ.А.,  
 
    при секретаре     Руденко Н.П.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Государственного  унитарного предприятия Ростовской области Управление развития систем водоснабжения  к  Прусаковой Ю.А., Прусакову Д.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению,
 
 
установил:
 
     ГУП РО УРСВ  (филиал «Орловский» ГУП РО УРСВ) обратилось в суд  с иском к Прусаковой М.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению на 30.06.2014г., за период  мая 2013г. по июнь 2014г. в сумме 5900 руб.
 
    Определением суда от  20.08.2014г. произведена замена ненадлежащего ответчика Прусаковой М.Ю. на надлежащих Прусакову Ю.А. и Прусакова Д.В. 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился,  направил  заявление об отказе от исковых требований, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей. Заявление приобщено к материалам дела по правилам ст. 173 ГПК РФ.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в  случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
     Поскольку отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и  третьих лиц,  суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.  
 
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходил из  того, что требования истца фактически удовлетворены ответчиками добровольно, в связи с чем на основании ч.1 ст.101 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст.   220, 221, 173, ч.1 ст.ст.101, 104 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Государственного  унитарного предприятия Ростовской области Управление развития систем водоснабжения от иска к Прусаковой Ю.А., Прусакову Д.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, производство по делу по иску Государственного  унитарного предприятия Ростовской области Управление развития систем водоснабжения к  Прусаковой Ю.А., Прусакову Д.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению   -  прекратить.
 
     Взыскать с Прусаковой Ю.А., Прусакова Д.В. в долевом порядке судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 400 рублей, в равных долях по 200 руб. с каждого.  
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  пятнадцати дней со дня его вынесения  в Волгодонской районный суд  Ростовской области  через мирового судью.           
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 Т.А. Афонина