Решение от 16 апреля 2014 года №2-213/2014

    Дело №2-213/2014г. КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
16 апреля 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Среднематренского сельсовета о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти отца-ФИО2, умершего 17.11.2007г., обратилась с иском к ответчику о признании за ней в порядке наследования право собственности на земельный пай площадью 6,44 га, распложенный на территории администрации Среднематренского сельсовета ФИО1 <адрес>, принадлежащий умершему ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю. После его смерти она фактически приняла наследство, взяла на хранение свидетельство на право собственности на землю. Реализовать свое право на имущество умершего она не может в виду отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    Истица в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, пояснив так же, что в настоящее время спорный земельный пай имеет статус невостребованного. Об имеющемся наследстве после смерти отца ФИО7 она узнала из средств массовой информации, когда опубликованы были списки невостребованных паев, после чего обратилась с иском в суд. Кроме нее иных наследников первой очереди нет. Спора о праве нет. Просила признать за ней право собственности на земельный пай площадью 6,44 га, расположенный на территории Среднематренского сельсовета в порядке наследования после смерти отца ФИО2
 
    Представитель ответчика-администрации Среднематренского сельсовета в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО6 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии. Иск признает. Последствия признания иска ясны и понятны.
 
    Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Для приобретения наследства, наследник должен его принять ( ст.1152 ГК РФ). Способы и срок принятия наследства определены в ст. 1153, 1154 ГК РФ.
 
    ФИО7 умер 17.11.2007г. в с. ФИО1 <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РД № 707061, выданным отделом ЗАГСа ФИО1 <адрес> (л.д.6)
 
    По свидетельству на право собственности на землю, ФИО7 на основании постановления администрации ФИО1 <адрес> от 15.11.1994г. за № приобрел право общей долевой собственности на землю площадью 6,44 га по адресу с.ФИО1 (л.д.13-14)
 
    Согласно кадастровой выписки о земельном участка № 48:04:0000000:42 спорный земельный пай входит в состав данного участка и расположен на территории Среднематренского сельсовета (л.д.7-12).
 
    Справкой администрации Среднематренского сельсовета подтверждено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного пая (л.д.5).
 
    Наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО7 не имеется.
 
    Истица является дочерью умершего ФИО7, что подтверждается ее свидетельством о браке и рождении, где в графе «отец» указан ФИО2. Разночтения в написании фамилии умершего ФИО7 и истицей ФИО8 расцениваются как допущенная ошибка при выдаче паспорта на имя ФИО7, на основании которого было выдано свидетельство о смерти.
 
    Таким образом, истица является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО7
 
    Иных наследников нет.
 
    Право собственности ФИО3 на спорный земельный пай никем не оспорено.
 
    Срок принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ истом не пропущен, наследство ею принято фактически после смерти ФИО7, путем взятия на хранение личных документов умершего, в том числе свидетельство на право собственности на землю. Из объяснений истца, об имеющемся наследстве после смерти отца ФИО7 она узнала из средств массовой информации, где печатались списки невостребованных паев, после чего обратилась с указанным иском в суд, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
 
    Истец, как наследник по закону, не может реализовать свои наследственные права в отношении земельного пая, принадлежащего ФИО7 из-за отсутствия правоустанавливающих документов, поскольку он при жизни не произвел регистрацию своего права на земельный пай в органах государственной регистрации недвижимости и из-за разночтений в написании фамилии умершего.
 
    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать право собственности за ФИО3 на земельный пай (из невостребованных паев), площадью 6,44 га., расположенный на территории сельского поселения Среднематренский сельский совет ФИО1 <адрес> ( СХПК им.Чапаева).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца.
 
    Судья (подпись)