Решение от 14 августа 2014 года №2-213/2014

Дело №2-213/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 августа 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноголова И.А. к Суфиянову И.Н. о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Черноголов И.А. обратился в суд с иском к Суфиянову И.Н., указывая, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 30.04.2011 года, что подтверждается распиской от 28.12.2010 г., <данные изъяты> руб. по расписке от 26.01.2011 г. с обязательством вернуть сумму займа до 30.04.2011 г., <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть указанную сумму до 01.06.2011 г., в соответствии с распиской от 24.03.2011 г.
 
    27.03.2014 г. Суфиянову была направлена претензия о возврате суммы долга, однако до настоящего времени сумму долга ни по одной из расписок не возвращена. Общая сумма долга по всем распискам составляет <данные изъяты> руб.
 
    Черноголов И.А. просит взыскать с Суфиянова И.Н. в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился будучи извещенным о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Ответчик Суфиянов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток, и телеграмм, которые почтовым отделением ему вручены. Суд, руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Суду представлено три расписки: от 28 декабря 2010 года согласно которой Суфиянов И.Н. взял в долг у Черноголова И.А. сто тысяч рублей до 30.04.2011 года; расписка от 26 января 2011 года согласно которой Суфиянов И.Н. взял в долг у Черноголова И.А. триста тысяч рублей до 30.04.2011 года; расписка от 24 марта 2011 года согласно которой Суфиянов И.Н. взял в долг у Черноголова И.А. двести тысяч рублей до 01.06.2011 года.
 
    Подлинность представленных расписок от 28 декабря 2010 года, от 26 января 2011 года, а также от 24 марта 2011 года, ее собственноручное написание и подписи ответчиком Суфияновым И.Н. не оспаривались, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу им не возвращались, доказательств (расписок) в подтверждение возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Черноголов И.А., и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 600000 руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины – 9 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Черноголова И.А. к Суфиянову И.Н. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Суфиянова И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: Г.Ш.Гиндуллина