Определение от 16 июля 2014 года №2-213/2014

                                                                                                             Дело № 2-213/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    16 июля 2014 года
 
    Красносельский районный суд Костромской области
 
    в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
 
    при секретаре Поленовой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дякив И.Н. к ООО «Верхне - Волжская ювелирная фабрика» о взыскании незаконно удержанных из заработной платы денежных средств и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Дякив И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Верхне - Волжская ювелирная фабрика» о взыскании незаконно удержанных из заработной платы денежных средств <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что у ответчика она работает <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> затем с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с апреля <данные изъяты> года она работала в должности <данные изъяты> о чем запись в трудовой книжке отсутствует. За весь отработанный период времени никаких взысканий к ней не применялось. Второго экземпляра трудового договора на руках она не имеет, также как и договора о полной материальной ответственности, и не помнит, подписывала ли она его при поступлении на работу. При получении заработной платы расчетные листки на руки работникам не выдаются. Полагает, что за последние три месяца ответчик ООО «Верхне - Волжская ювелирная фабрика» незаконно удержал из её заработной платы следующие суммы: за март <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> за «якобы» образовавшуюся недостачу <данные изъяты>, за апрель <данные изъяты> рублей за срыв заказа, но как ей известно, с других работников никаких удержаний (штрафа) по этой причине за указанный период не производилось; за май <данные изъяты> - удержано <данные изъяты>, по той же причине что и в марте месяце <данные изъяты>. При этом никакие приказы на удержание выплат из заработной платы или акты недостачи она не видела и не подписывала. После чего, она была вынуждена подать заявление на увольнение, однако директор предприятии Р. подписать её заявление об увольнении отказался, предложив ей выплатить деньги за недостачу <данные изъяты> в количественном выражении за <данные изъяты> или в денежном выражении - <данные изъяты> рублей, по цене <данные изъяты> грамм. Считает, что ответчик незаконным удержанием денежных средств из заработной платы причинил ей моральный вред, размер компенсации морального вреда за принесенные нравственные страдания в связи с подрывом её деловой репутации по вине ответчика, она оценивает в <данные изъяты> рублей, которые также просит суд взыскать с ООО «Верхне - Волжская ювелирная фабрика».
 
           В судебном заседании Дякив И.Н. от исковых требований отказалась в полном объёме, просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.     
 
           Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Производство по делу по иску Дякив И.Н. к ООО «Верхне - Волжская ювелирная фабрика» о взыскании незаконно удержанных из заработной платы денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.
 
            На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
 
Судья: