Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-213/2014
Дело № 2-213/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2014 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандана А.А., при секретаре Сотнам Е.С., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к Даваа Д-Х.С. (до перемены имени Тыт-оол У.С.) об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,
с участием представителя истца Бараана Е.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее – Фонд) обратился в суд с иском к Даваа Д.-Х.С. (Тыт-оол У.Д.) об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. В обоснование иска указал на то, что 30 июня 2009 года между Фондом и Тыт-оол У.С. (согласно договору займа Обществом с ограниченной ответственностью «АПК «Кубера» в лице директора Тыт-оол У.Д.) заключен договор займа 600000 руб. сроком на 12 месяцев под 13% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа между Фондом и Тыт-оол У.Д. был заключен договор об ипотеке земельного участка от 30 июня 2009 года, который 08 июля 2010 г. зарегистрирован в УФРС по Республике Тыва №<данные изъяты>. Предметом залога является земельный участок площадью 20000000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Тыва, Тес-Хемский район, <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 марта 2010 года иск Фонда к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500000 руб., процентов в сумме 22471 руб., пени в сумме 7447,79 руб. и судебных расходов в сумме 15598,38 руб., на общую сумму 545517,17 руб. удовлетворен. Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31 марта 2011 года исполнительное производство от 01 июля 2010 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора Тыт-оол У.Д. окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание. После мероприятий по поиску местонахождения должника Займодавцем было установлено, что Тыт-оол У.С. переменила фамилию, имя, отчество на Даваа Д-Х.С., о чем 15 июня 2010 года органом ЗАГС произведена соответствующая запись. Просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: земельный участок площадью 20000000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Тыва, Тес-Хемский район, <адрес>. Кадастровый номер: <данные изъяты>; сервитут: право проезда и проведение коммуникаций, форма: прямоугольная; топография: неровная; транспортная доступность: хорошая; улучшение земельного участка: трансформатор, 2 однокомнатных дома, 2 гаража, баня, времянка с погребом, 2 кладовые, сарай, кошары-зимники - 5 шт., тепляк, открытые кошары с навесом - 2 шт., навес – 2 шт.; коммуникации: ЛЭП, категория земли: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства; обременения права не зарегистрированы.
Судом на обсуждение лиц, участвующих в судебном заседании, поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Кызылский городской суд.
Представитель Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва Бараан Е.А., действующий на основании доверенности, пояснив, что ответчица Даваа Д-Х.С., которую до перемены имени звали Тыт-оол У.С., проживает в <адрес>, согласился с передачей дела в Кызылский городской суд.
Даваа Д.-Х.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
В отношении ответчика дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как указано в исковом заявлении, ответчик Даваа Д-Х.С. (Тыт-оол У.С.) зарегистрирована в <адрес> Кызылского района, проживает по адресу: <адрес>.
Согласно телефонограмме от 16 апреля 2014 г., составленной секретарем судебного заседания Сотнам Е.С., ответчик Даваа Д.-Х.С. просила извещать её по месту жительства – адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик по настоящему делу Даваа Д-Х.С. (Тыт-оол У.С.) проживает в городе Кызыл Республики Тыва, то следует признать, что данное исковое заявление было принято Тес-Хемским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, и поэтому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.
Исковое требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, в связи с чем ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, к кредитным отношениям не применяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к Даваа Д-Х.С. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество передать на рассмотрение по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней с момента его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Судья А.А. Кандан
