Определение от 30 июля 2014 года №2-213/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-213/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-213/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    п. Селижарово              30 июля 2014 года
 
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,
    при секретаре Мандрусовой Е.С.,
 
    с участием помощника Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Соболевой С.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    представителя ответчика ЗАО База отдыха «Чайка» Калинина А.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, Российской Федерации к закрытому акционерному обществу База отдыха «Чайка» об обязании прекратить работы по очистке земельных участков от древесно-кустарниковой растительности, произвести мероприятия по ликвидации последствий захламления земель,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Осташковский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО База отдыха «Чайка» об обязании прекратить работы по очистке земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> от древесно-кустарниковой растительности до определения федеральным органом исполнительной власти в сфере сельского хозяйства вида и масштабов применения мелиорации земель, до разработки проекта мелиорации, об обязании произвести работы по ликвидации последствий захламления территории данного земельного участка путем сбора и утилизации отходов деревозаготовки способом безопасным для окружающей природной среды.
 
    В судебном заседании помощник Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Соболева С.С. отказалась от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести работы по ликвидации последствий захламления территории данного земельного участка путем сбора и утилизации отходов деревозаготовки способом безопасным для окружающей природной среды. Пояснила, что ответчиком данные работы выполнены, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика Калинин А.Ю. не возражал против прекращения производства по данному требованию прокурора.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Тверской и Псковской областям, Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, Министерства лесного хозяйства Тверской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ помощника Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Соболевой С.С. от иска к ЗАО База отдыха «Чайка» в части возложения на ответчика обязанности произвести работы по ликвидации последствий захламления территории данного земельного участка путем сбора и утилизации отходов деревозаготовки способом безопасным для окружающей природной среды не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанные требования прокурора ответчиком исполнены, а потому данный отказ принимается судом.
 
    Последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены.
 
    Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-213/2014 по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, Российской Федерации к закрытому акционерному обществу База отдыха «Чайка» в части требования о возложении на ответчика обязанности произвести работы по ликвидации последствий захламления территории земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> путем сбора и утилизации отходов деревозаготовки способом безопасным для окружающей природной среды.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий                                                                                   Л.В. Зуева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать