Определение от 11 марта 2014 года №2-213/2014

    Дело №2-213/2014                                                                                                                                                       
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             об оставлении без рассмотрения
 
    11 марта 2014г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    судьи Петуховой Н.Е.,
 
    при секретаре Русских Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козельского А.А. к ИП Головину С.А. о взыскании заработной платы,
 
у с т а н о в и л :
 
           ..... Козельский А.А. обратился в ... районный суд г.... с исковым заявлением к ИП Головину С.А. о взыскании заработной платы.
 
          ..... данное гражданское дело поступило в Чусовской городской суд по подсудности согласно определению ... районного суда г.... от .....
 
            В судебное заседание, назначенное на ....г. истец не явился, извещение направлялось ..... по адресу указанному в деле: ..., которое вернулось по истечении срока хранения. Дело было отложено и назначено судебное заседание на ....г.
 
    ....г. истец вновь не явился в судебное заседание, извещения направлялись ..... по адресам: ... и ..., также вернулись по истечению срока хранения.
 
    Ответчик ИП Головин С.А. в судебное заседание не явился, был извещен.
 
            В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
           Исковое заявление Козельского А.А. следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
 
    На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 22 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Соответственно за Козельским А.А. остается право вновь обратиться с данным иском в суд.
 
    Руководствуясь ст.223,224 ГПК РФ.
 
о п р е д е л е л и л:
 
         исковое заявление Козельского А.А. к ИП Головину С.А. о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он имеет право вновь обратиться с данным заявлением в суд.
 
    На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
 
    Судья:                                                                                 Н.Е.Петухова