Определение от 17 февраля 2014 года №2-213/2014

Дело № 2-213/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 февраля 2014 года                      р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М.,
 
    при секретаре Краснолуцкой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Г.А. к ОАО «Кузьмичевский» о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Городищенского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Г.А. к ОАО «Кузьмичевский» о признании права собственности на комнату № в <адрес>.
 
    Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на 05 февраля 2014 года и 17 февраля 2014 года, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно, причину неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности неявки истца и его представителя суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Кузьмичевский» Шаблий А.Г. не возражала против оставления данного искового заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Соколовой Г.А. к ОАО «Кузьмичевский» о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Соколовой Г.А. к ОАО «Кузьмичевский» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение будет отменено и слушание дела будет назначено вновь.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья А.М. Клыков