Определение от 29 июля 2014 года №2-213/2014

Дело № 2-213/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    29 июля 2014 года        р.п. Павлоградка
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
 
    при секретаре Лысенко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батчиной З.Г. к Лезнёвой Е.И. и Лезнёву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Батчина З.Г. предъявила иск к Лезнёвой Е.И. и Лезнёву А.А., в котором указала, что в начале октября 2012 года она взяла кредит в ОАО АКБ «Росбанк» в размере ... руб. Указанные денежные средства по устной договоренности передала ответчикам в займ, которые обязались за нее вносить ежемесячные обязательные платежи по кредиту. После чего ответчики вносили несколько платежей по кредиту, однако в настоящее время они перестали их осуществлять и отказываются в добровольном порядке вернуть ей всю сумму займа. Поэтому истец просила суд взыскать с Лезнёвой Е.И. и Лезнёва А.А. сумму ... руб., а также судебные расходы.
 
    Истец Батчина З.Г. в судебном заседании заявила отказ от иска, подав соответствующее заявление об отказе от иска. Суду пояснила, что ее отказ является добровольным.
 
    Представитель ответчика Лезнёвой Е.И. - Ш.Г.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от своих исковых требований.
 
    Представитель ответчика Лезнёва А.А. - С.М.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от своих исковых требований.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные материалы и заявление истца об отказе от иска, суд считает возможным прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из поданного Батчиной З.Г. заявления следует, что она добровольно отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что отказ Батчиной З.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются достаточные основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Определением суда от 23.06.2014 по данному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Лезнёвым, в пределах суммы заявленных исковых требований. Данные обеспечительные меры, в соответствии со ст. 144 ч. 3 ГПК РФ, подлежат отмене с момента вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, ст. 144 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Батчиной З.Г. от заявленных исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Батчиной З.Г. к Лезнёвой Е.И. и Лезнёву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принятые меры по обеспечению иска Батчиной З.Г. к Лезнёвой Е.И. и Лезнёву А.А. о взыскании задолженности по договору займа по вступлению настоящего определения суда в законную силу подлежат отмене.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья           А.В. Косенко