Решение от 18 марта 2013 года №2-213/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело  № 2 - 213/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    18.03.2013г. г. Липецк
 
Мировой судья судебного участка  № 27 Октябрьского округа  г. Липецка   Фёдорова Н.А. 
 
    при  секретаре    Терентьевой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФКГУ УВО УМВД России по Липецкой области к  Полоскину В.В. о взыскании суммы долга,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          ФКГУ УВО УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к   Полоскину В.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что,  на основании договора <НОМЕР>  от  <ДАТА2> заключенного между  ОВО УМВД России по  г. Липецку и    Полоскиным В.В. на истца возлагались обязанности по централизованной охране квартиры ответчика путем реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта ответчика на пульт централизованного наблюдения истца.  Истец добросовестно  выполнял принятые на себя обязательства. Однако ответчик услуги истца оплатил не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <НОМЕР> руб. Отношения с заказчиком были прекращены, договор расторгнут исполнителем в одностороннем порядке. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <НОМЕР>  руб.
 
      Представитель истца по доверенности от  <ДАТА5> <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
           Ответчик   Полоскин В.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.
 
               Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
              В соответствии со ст. 309 ГК РФ, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
              Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой  момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что  <ДАТА2> между  ОВО УМВД России по  г. Липецку и   <ФИО2> был заключен договор <НОМЕР> о централизованной охране квартир и техническое обслуживание технических средств охраны  путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта ответчика на пульт централизованного наблюдения истца, что подтверждается копией договора <НОМЕР> от   <ДАТА2>
 
    ГУ «ОВО УМВД России по  г. Липецку» добросовестно выполняло условия договора по охране объекта, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>.
 
    Ответчик   Полоскин В.В. надлежащим образом не исполнил  п. 2.3.1, п. 8.2  Договора  <НОМЕР> от   <ДАТА2>, согласно которого заказчик обязан своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые исполнителем, согласно условиям договора. Абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно без выставления счетов путем авансового платежа до 15 числа месяца.
 
    Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на  <ДАТА6>, задолженность ответчика  по оплате  услуг  ГУ «ОВО УМВД России по  г. Липецку»  за  период с <ДАТА3> по  <ДАТА4> составляет   <НОМЕР> руб., которая складывается из расчета: <ДАТА7> - <НОМЕР> руб.; <ДАТА8> - <НОМЕР> руб.; <ДАТА9> - <НОМЕР> руб.; <ДАТА10> - <НОМЕР> руб.; <ДАТА11> - <НОМЕР> руб.; <ДАТА12> - <НОМЕР> руб.; <ДАТА13> - <НОМЕР> руб.;  <ДАТА14> - <НОМЕР> руб.; 15.112.2012г. - <НОМЕР> руб.; <ДАТА15> - <НОМЕР> руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме  <НОМЕР> руб.
 
    До настоящего времени  задолженность ответчиком не погашена.
 
    Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих требования истца об имеющейся задолженности, истцом обосновано, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга  по договору  <НОМЕР> от   <ДАТА2>  за  период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в размере  <НОМЕР> руб.
 
    Учитывая то, что согласно  ст. 89 ГПК РФ, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец был  освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика  в  местный бюджет  госпошлину в сумме  <НОМЕР>  руб. 
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,  233-237  ГПК РФ,  мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Полоскина В.В. в пользу ФКГУ УВО УМВД России по Липецкой области сумму  долга  по договору <НОМЕР> от   <ДАТА2> за  период с <ДАТА3> по <ДАТА18> в размере  <НОМЕР>руб.
 
    Взыскать с Полоскина  В.В. в местный бюджет  государственную пошлины в размере  <НОМЕР>рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                   Н.А. Фёдорова